這股市啊，光靠緊盯著管和喊口號行不行？資金能不能到位？關鍵問題在于，有些官員想法太簡單了，忘了股市的錢大都是老百姓的血汗錢，不是說句話，資金就能乖乖聽話往裏湧的。以前是有過這樣的情況，領導一揮手，錢是來了，可轉頭政策一變，又是去杠杆又是防泡沫，好嘛，老百姓的錢就這麽不明不白沒了，牛市從來就沒長久過。這麽一來，官員的威信也垮了，怪誰呢？

現在，股市裏擺官架子肯定不行，因爲市場的錢不是來自你的手下，而是廣大人民群衆。老百姓不吃那一套，你總不能強迫人家買股票吧。還有那些半官方的學者，出的主意都是圍著官員轉，怎麽穩住局面，撈政績，有誰真想過投資者需要什麽？投資者不滿意，人家憑啥進來？到底啥樣的制度能讓投資者樂意來交易，讓市場熱鬧起來？辦法其實一直都有，就是不采納，有啥法子？結果A股就跟得了心髒病似的，愣是不漲。沒成交量，沒新資金進來。市場要想活躍，長期得靠機構量化或者AI做市商操作，中期得靠T+0。

T+0一天能促成六千億以上的交易，給A股上足潤滑油，長遠看能吸引超十五萬億的資金。這數據不是瞎猜的，T+0的曆史超過兩百多年，看看曆史上實行T+0時資金湧入的情況就知道了。咱們一句“條件不成熟”，就把兩百多年的交易規則給否了。啥叫不成熟？不就是有些人無知，有些人別有用心，還有些人不明真相反對嘛？改革啊，跟革命差不多，不流血的革命，反對聲音自然大。結果兩億股民就因爲網上幾聲反對，一起陪著受罪，繼續賠錢。你說，咱們還能指望A股管理層有啥科學合理的決策嗎？

聰明人被糊塗蛋拖著一起虧，到底誰才是真傻？反倒是那些炒妖股、打板的人賺了，T+1簡直就是炒妖股的最佳制度。連胡錫進都炒妖股去了，這跟他的初衷，基本常識相符嗎？那些熱門股，他真覺得值那個價？這不是賭博嗎？實際上，T+1的股市就像是個賭場，徐翔他們30年前早就摸清了這規則的漏洞。A股被叫做賭場，T+1得記一功。進來不這麽賭，根本賺不到錢。

說T+0監管難？方法多的是，監管手段也多。現在大數據、超級計算機、人工智能這麽發達，監管這點數據算事兒嗎？畢竟有兩百多年的監管經驗呢。可就是不改。官方辦的交易所，問題多多。如果證監會只管監督，那就該放手讓市場自己發展，把權力交給股份制交易所，讓股東會來決定發展方向。實行啥交易制度，交易所說了算。爲了市場繁榮，只要合法，就放手幹。別老說成熟不成熟，不願意玩的可以退出，讓願意玩的進來。不能讓那些炒妖股的帶著兩億人繼續這麽玩下去了，這是拿國家證券市場的臉面在開玩笑！

現在又到了轉折點了，光加強監管沒用。沒錢沒量，監管嚴就能有錢進來？那只會消磨掉監管的權威。市場沒量，隨時可能再跌。我相信有大資金想支持現在的領導，誤以爲監管嚴了，老百姓就會盲目跟進。進來了嗎？這些資金也不傻，賺了就會跑，他們的支持是有限的。一個T+0就能穩住局面的事，非要搞得複雜。

這到底是啥僵化思維，錯位到家了！連大傻子都不會這麽幹。一個T+0就能激發市場活力，偏偏不去做，非得搞降費！交易所、券商、基金都降了，漲了嗎？那點降費，一年加起來才幾百億，對于市場幾十萬億的市值來說，能起多大作用？蚊子腿上的肉，夠誰塞牙縫？現在肉都快剔光了，再剔也沒多少了。還想著扣基金銷售費，還能扣啥？降低成本這條路，已經走到頭了，該想想怎麽開源了。

投資者和增量資金等著的是實質性的變革，不是看你扣點蠅頭小利，降點成本就來的。效果擺在那裏，要樹立信譽，得拿出真金白銀。還想靠明星官員的威望去引資金？咱們這些年看的明星官員多了，投資者早就不吃這一套了，怕了，不信了。別再玩虛的，真要改革，就動真格的。不然，你就准備好六月份繼續救市吧！話說到這兒，就這樣了，隨便你們怎麽折騰！要是按東北話講，那就是：別整那些花裏胡哨的，實實在在幹點正事！