山西交警回應:問界M7事故責任認定,網友:灑水車也應該承擔責任

論芸有事 2024-04-30 06:24:28

本文所有內容皆有官方可靠信息來源,具體資料贅述在文章中

前言

4月26日,山西運城的高速路上發生了一起嚴重的交通事故,在網上引發了非常大的討論度。

一輛問界M7和一輛正在高速路上進行養護的灑水發生了追尾事件。

而在這起車禍中,還有一些充滿疑問的地方。

同時最重要個關鍵的也是車禍的責任認定,這也是個網友非常關心的事情。

那麽,山西的交警又是如何回應的呢?究竟誰需要承擔?

信息來源:大河報(2024-04-28 )——問界M7追尾起火致3人遇難,山西交控等多部門回應 的報道

事情起因

在網上有人發布多個在山西運城高速公路上發生的車禍事故。

從各位網友發布的視頻中,能看到是一輛黑色的轎車在和養護車發生碰撞之後。

車輛剛開始的車頭著火,隨後火勢是越來越大,最終整輛車燃燒起了熊熊烈火。

而這輛黑色的轎車是問界M7Pluse版本的五座轎車。

並且從網上流出的視頻中,也能看到有現場有多名好心的人士進行救援。

後車窗玻璃也被砸開,一男子也被成功的從車中拖出來。

但根據相關的媒體報道,車上當時有三名乘客,不過不幸的是全部遇難。

信息來源:台海網2024-04-29——丈夫、弟弟、兒子均遇難!家屬質疑“華爲問界M7剛買仨月事故後起火”的報道

而遇難者家屬也發聲表示,當時開車的是她的弟弟,而自己的丈夫和2歲的孩子在案發的時候坐在後排。

被拖出的男子正是自己的丈夫,但丈夫的具體死亡時間,女士也表示有些疑問。

不僅如此,遇難者家屬對這件事情的疑問還有很多的。

家屬疑問,車企回應

事故發生之後,遇害者家屬就在網上發聲,不僅是公布了車車輛詳細的信息,同時也問出了自己心中的一點疑惑。

通過遇難者家屬發布的文章我們可以得知。

這樣發生事故的問界M7車還是一輛新車,才買三個月,這也是一輛混合動力的新能源汽車,可以說是一輛純電車。

同時家屬也表示自己是在事情發生兩個小時之後才得到消息。

自然在事故發生之後,問界的客服也是打來電話進行詢問,但並不是介入救援,而是詢問使用的體驗如何。

並且家屬也表示,在事故發生的時候,車中的安全氣囊並沒有打開,同時車門也被鎖死。

而家屬之所以提出這樣的疑惑,疑似在網絡上流傳出的視頻中,問界車的隱藏門把手並沒有彈出。

信息來源:齊魯壹點2024-04-28——熱聞|問界M7追尾起火致3人遇難!隱藏式門把手阻礙救援?多方回應的報道

因此在路人在救援的時候,即使是將窗戶砸開,但車門也並沒有打開。

後排的人是從窗戶中拖出來的。

這樣的問題也導致她的家人在車中被燒了很長的時間。

是否因爲這樣的事情發生延誤了自己家人的救援時間。

除此之外,她還質疑當時汽車宣傳的自動緊急制動技術和阻燃材料等一系列的宣傳點爲何沒有發揮作用。

在對汽車提出一系列的質疑之後,家屬也對在高速公路上的養護車提出了質疑。

當時養護車是否是占據了高速路上的快車道,同時在進行作業的時候是否擺放了道路警告標志。

這些都是家屬充滿疑惑的地方。

因爲這件事情在網上也引起了非常大的討論度,熱度隨之也是越來越高。

在4月28日的時候,問界汽車公司也是做出回應。

信息來源:AITO汽車(04月28日)——2024年4月26日16時34分左右,一輛問界M7 Plus在山西運城發生嚴重交通事故 的報道

該公司表示,在事發時候,相關的數據顯示,當時黑色的問界M7速度已經達到了115千米每小時。

並且車輛的安全氣囊也是正常的彈出,其中新能源汽車的電池等性能也都處于正常。

同時也表示會積極的和相關部門進行配合,力求還原事故的真相。

不過在車企的回應中也沒有提到車門的隱藏性門把手是否出現不能打開的問題。

除此之外,車企也表示其他的具體情況還要等交警部門的調查結果。

同時在事故發生之後,也有記者聯系了山西交通控股有限公司。

不過負責人也沒有給出明確的答複,當問到案發的時候,養護車是否在進行工作的時候,也是表示並不清楚。

之後的一切消息在調查清楚之後將會在網上公布具體的內容。

那麽,在多方面都進行回應之後,山西的交警部門又是如何回應的呢?

責任如何認定?

山西的交警部門也表示這件事情正在調查中,但最終的責任認定結果也是要結果要進行進步一的調查和分析之後才能做出判定。

如果高速路上的養護車在快車道上的時候,沒有按照規定進行擺放警示標志,那麽養護車也是有要承擔一定的責任的。

紅星新聞2024-04-28——問界高速追尾致多人傷亡,灑水車是否該擔責?律師:養護車輛應按高速車道規定速度行駛

同時關于最終的責任認定究竟該如何認定,因爲事情還沒有調查清楚,所以還沒有完全的下定結論。

但各網友也因爲這個責任認定在網上討論的熱火朝天。

有一部分的網友認爲,問界車的駕駛員開的速度有些快了。

雖然是在高速公路上 ,限速是120千米每小時,而問界車主在後排有孩子的情況之下,開到115千米每小時,確實是不太安全。

自然也有對問界車的性能提出質疑的。

而也有網友認爲在高速公路上的養護車也應該承擔一部分的責任。

但這些也都是各位網友的討論而已,而最終的調查結果還沒有出來,一切還是以官方的調查爲主。

相信一定會將這件事情講述的清清楚楚,責任的認定到時候也會明明白白的。

結語

不論怎樣說,這起在山西省高速公路上發生的車禍都是一個悲劇。

希望各位車主在開車的時候,一定要注意安全。

不僅是對自己負責,同時也是他人負責。

免責聲明:文章描述過程、圖片資料都來源于網絡,此文章旨在倡導社會正能量,無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題,請及時聯系我們,我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分,聯系後即刻刪除或作出更改。

0 阅读:0

論芸有事

簡介:感謝大家的關注