評級郵票，俗稱盒子票，是近些年興起的一種藏品認證模式，早期常見于錢幣和球星卡，由于國內集郵者數量的衆多，這種方式也逐漸延伸到集郵領域。

盒子票最大的好處是可以通過統一的評級標准，對藏品進行打分，分數越高，藏品的品相越好，價格也就越貴。

這種盒子票不需要買賣雙方擁有豐富的收藏知識，僅憑分數就能知道裏面藏品的好壞，這種創意不光降低了參與者的入門難度，也讓買家有了一定的心理保障。

不過有利益的地方就會有人鑽空子，2024年2月某宇的一場拍賣會後，有買家反映自己拍到的ASG85分評級郵票與ASG官網公布的存檔照片不同，疑似盒子內的藏品被替換了。

一石激起千層浪，拍賣公司得到消息後緊急對所有ASG評級郵票進行下架，並發現上拍的不少ASG郵票都存在這種情況。甚至在過去幾年的記錄中，也發現了相同的手法。

制假者首先掌握了無損開啓ASG評級盒的技術，然後將高分郵票取出，再放入品相差的相同郵票，取出的高分票再去評級，以此循環來牟取暴利。

某宇拍賣會上，一枚ASG95分“文”票拍出了2萬多元，實際裏面的郵票是制假者800元收的，類似這樣的換芯評級票，目前能夠查到最早的封裝是2021年。

此次事件對于評級和郵票來說，都是一場致命的打擊。盒子票向來以身份清晰著稱，過度的信任讓購買者失去了認真鑒別的主動性，甚至連專業的拍賣公司也沒有驗證票和盒是否一一對應，已經持續了2年多的交易，不知有多少人中招，損失更是不可估量。

替換者固然可惡，但此次事件中ASG和拍賣公司也有推卸不掉的責任，盒子工藝是否過關、爲什麽有人可以無損開啓都需要ASG公司思考。

而作爲拍賣公司，沒有對自己的拍品進行二次檢測也是這件事情發生的關鍵。

整個事件中，損失最大的還是高價購買盒子票的收藏者，即使將制假者繩之以法，可這麽多年的損失又有誰可以彌補。

郵票可以替換，那錢幣領域是否也有同樣的操作？所以對于收藏來說，還是要掌握過硬的知識，若是將信任寄托于其他人，終究還是不可靠的。