對慈善組織來說，任何一種看似“動機不純”的舉動都是致命的。

▲守護花蕾計劃項目在某學校宣講。圖/“守護花蕾計劃”官方微博

文 | 江城

5月10日，有網友向紅星新聞反映，一關愛留守女童項目“采購價6元左右的沐浴液向捐款人收取14元”，疑采購物資的價格與公布的費用明細不符。5月11日，該項目涉及的浙江、廣東兩地民政部門回應稱，正在調查此事。

據了解，涉事項目名爲守護花蕾計劃公益項目。公開資料顯示，守護花蕾計劃是一個關愛留守女童項目，該項目自2022年起向全網發起募捐善款。善款用途是向農村留守女童發放每人價值99元的花蕾禮包，禮包含物資、授課服務等。

而在公開的信息裏，沐浴液執行了多次批量采購，大部分采購開票價爲6元左右一瓶（含稅），僅一次爲13.8元（含稅）。但在《守護花蕾計劃項目總預算一覽表》中公布的費用明細爲14元一瓶。

此外，防性侵讀本、禮包袋、遊戲教具等物資也存在每份0.3元至4元不等的差價。也正是因爲這種價差，該項目被質疑“吃差價”，是一種變相牟利。

目前，浙江省愛心事業基金會工作人員回複稱，差價“系因采購量上升後采購單價下降原因所致”，“至于差價造成多出來的錢，目前還在基金會的賬上”。但具體情形如何，恐怕還需要相關部門的調查後，才能有一個明確的說法。

實際上，守護花蕾計劃公益項目近期已頻繁陷入爭議。先是疑似被某自媒體博主利用進行詐捐，隨後該項目發通報與該網紅撇清關系；之後被發現項目進展未在“慈善中國”及時更新，網站顯示截至2024年5月8日，募捐收入總計金額和互聯網募捐金額居然均爲0元。

此後，該項目又被媒體發現，在互聯網平台公示的財務反饋文件中，相關學校名稱被打上了馬賽克，以致于公衆無法有效核實捐款去向。這些問題，都引起輿論質疑。

不少網友認爲，在正式調查結果公布之前，即便尚不能說是有意詐捐、吃相難看，但至少管理混亂、瑕疵遍布是不爭的事實。或許也正是因爲這個原因，目前該項目已被多個公益平台下架。

慈善是個特殊的事業，其起點是社會的愛心，是一種人與人之間守望相助的樸素善良，但過程中必然涉及金錢往來。與此同時，慈善事業應當追求公益、無償，但慈善活動本身又需要相應的管理成本和人員支出。

因此，慈善事業最重要的就是公開透明、經得起審視、能夠建立基本的社會信譽。而任何疑點和瑕疵，都可能讓一個慈善項目的口碑塌陷，也會相當程度地澆滅社會的慈善熱情，讓慈善事業整體爲之“買單”。

近些年，國內關于慈善的相關法律法規也在逐步完善，已經爲慈善事業的規範發展立下了清晰的規矩。比如，針對慈善組織的管理經費，就已經有了明確規定。

根據《慈善法》和民政部等部門發布的相關規定，具有公開募捐資格的基金會，年度管理費用一般不得超過當年總支出的10%；其他慈善組織，年度管理費用根據不同標准確定比例，最高的不超過20%。

可見，慈善組織的運轉已經有了法治層面的保障，社會對慈善事業已經不再寄予必須無償奉獻的道德期許，慈善可以在法治框架內實現良性循環。

在此大背景下，慈善組織切不可動起歪心思，比如琢磨利用“吃差價”來牟利。對慈善組織來說，任何一種看似“動機不純”的舉動都是致命的，慈善事業必須做到小心謹慎、周到細致。

如今，對該機構的疑點，相關部門已經展開了調查。社會也期待該事件有一個清晰、翔實的結論，如果確有問題，就當依法作出嚴肅處理。無論如何，慈善事業不能蒙塵，人們的善意更不應被辜負，要做到這些，就應當從掃清一個個疑點開始。

撰稿 / 江城（媒體人） 編輯 / 馬小龍 校對 / 趙琳 新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com 評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。 投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，並在文末按照我們的發稿規範，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表後支付稿酬。