南通大巴車車禍事件後續來了，目前這件事造成了，一人去世8人受傷。

第二次通報對事故作了初步認定，通報中主要提到了兩點原因。

第一：信號燈壞了。直行的信號燈故障不亮。

從現場視頻看，三個紅綠燈確實只有一個最右邊的亮了，另外兩個都暗淡了。

那麽這種情況之下，此前網上傳言的大巴車涉嫌闖紅燈就是假言論。

第二：司機依然有責任，因爲通告中有一句話，司機沒有仔細觀察路口。另外，網友加了一條，當時車內所有人幾乎都沒有系安全帶。

通告內容也證實了，該十字路口紅綠燈確實壞了。不過，並沒有說是什麽時候壞的。但當地人說的是這個十字路口紅綠燈壞了好幾天。

出事之後，當地連夜維修紅綠燈，一天不到就將其修好。如果不是這次出事，估計不會那麽快維修完畢。11日晚上現場圖，三個紅綠燈都已經亮了。

第三：渣土車超速。通告公布了渣土車時速超過50公裏每小時。

正常來說市區內這種路段一般也就四五十公裏每小時，不過，通告中只說了渣土車違規進入限行區域，並沒有提到車輛是否超速。

那麽渣土車就應該不存在超速行爲。另外，渣土車直行是綠燈，所以也不存在闖紅燈行爲。最大問題就是白天違規出現在市區道路內，目前渣土車司機已經被控制。

按照通告意思，大巴車和渣土車都有責任。事故原因就真的只有通報中這些嗎？紅綠燈就沒有責任了？

當天事發大巴車上一共有39名小學生，2名教師，1名家長。他們由老師帶隊打扮得非常漂亮，一起參加區裏組織的演出，結果卻在十字路口遭遇橫禍。

第二次通報中，當地公布原因這名五年級的小女孩是經過搶救無效離世的。

但，孩子媽媽和現場救援人透露的與通告中不一致。

孩子媽媽說的是，出事時孩子躺在地上那時候孩子已經沒了，出事之後沒人告訴她消息，孩子離世消息還是護士告訴她的。

當時現場有一位路人脫了自己的上衣，蓋在了離世小學生身上。孩子媽媽對其很感謝，聲稱他給了女兒最後的體面。

後續，這位現場參與救援的路人表述自己當時猶豫了十秒，想到自己家裏孩子才過去救人。現場給自己造成了很大心理陰影，一夜沒睡好。

按照上面這些內容，關于小女孩的事前後就矛盾了。翻看評論區，不少網友對此也提出質疑，一些ip是當地的網友也很費解，爲什麽要換一種說法？

其實，想來也簡單，醫生到場自然是不會放過任何一個救人的可能。

事已至此，一路走好。

【辣條著，未經授權搬運必究】