一份造假的財務報告，首先是公司實控人，高管以及財務人員，在明示或暗示，利益相關或迫于壓力，形成內部作假財務賬目。

審計機構作爲，財務報告標准且無保留意見的最終出具方。像ST尚美這種，從頭假到尾，且連續幾年，公開叫囂，毫無回旋余地的，財務造假大白天下，審計機構作爲最後的把關者，是看不出來，無能呢？還是看出什麽，無爲呢？

美國安然財務造假，大白于天下後，原本五大會計事務所，逐漸變成了四大。一家審計機構沒人信了，也就離倒閉不遠了。會計事務處可以從五大變成四大。沒有職業操守，將來變成三大會計事務所，也不是沒有可能。

財務審計機構有好幾家，存在著競爭與公司贏利問題。上市公司的財務審計，對于會計事務所來說，就是客戶就是金主。

拿人錢財，還去揭人短？你揭人短不配合，大可以找別家，無非就是利益，會不會存在可操作空間？

對上市公司財務造假問題，提一條建議。財務審計機構，不能上市公司自己找。收歸交易所或證監會，每年向上市公司，收取一定費用，由交易所或證監會指定會計事務所審計。