攤牌了?五角大樓承認,美軍顧問已抵達烏克蘭,俄羅斯或進退兩難

志宏教授 2024-05-01 12:46:51

自從法國總統馬克龍發表“不排除向烏克蘭派兵”的言論後,外界對于西方會不會出兵烏克蘭的猜測和討論便一直沒停。

盡管,美英德意等國都發聲否認了出兵烏克蘭的可能性,但越來越多的迹象表明,西方雖然嘴上這麽說,但實際做的卻完全不同。

例如,德國總理朔爾茨曾表示,英國士兵已經身處烏克蘭,爲烏軍發射“風暴之影”導彈提供地面支持。

波蘭外長西科爾斯基則表示,一些北約國家已經出兵烏克蘭了,並稱這已經是“公開的秘密”了。不過,西科爾斯基並未指出,究竟是哪些北約國家。

這還沒完,21日,北約秘書長斯托爾滕貝格表示,雖然北約沒有在烏克蘭部署作戰部隊的計劃,但一些成員國的確已經向烏克蘭派遣了軍事顧問,但強調這些顧問與“作戰部隊”存在明顯不同。

言下之意,西方向烏派遣軍事人員,已經是事實了,而北約秘書長特地強調的“這些人並非作戰部隊”,也頗有“此地無銀三百兩”的意味。

似乎是意識到了“事情瞞不住了”,美國也索性“攤牌”了。

26日,五角大樓發言人萊德證實,美國的確派出了軍事顧問前往烏克蘭,但強調美國不打算在烏克蘭境內作戰,這些軍事顧問也不會在烏克蘭參加戰鬥,更不會將他們部署在俄烏戰場前線。

萊德還表示,美國政府意識到向烏克蘭派遣軍事顧問的風險,所以采取了預防措施,以保障這些人員的安全。

也就是說,美國的軍事顧問已經來到了烏克蘭,但究竟來烏克蘭幹什麽,美國卻沒有說明。

至于五角大樓強調,這些軍事顧問不會參與俄烏沖突,這樣的說法同樣有“此地無銀三百兩”的意味。

畢竟,參與沖突的方式和形式有很多種,即便沒有親自上戰場作戰,也可以通過“獻計獻策”的方式影響沖突走向。

因此,這些美軍顧問在烏克蘭的存在,不僅容易加劇局勢緊張,更將增加俄與西方發生沖突的風險。

此外,同樣在26日,俄國防部長紹伊古在上合組織成員國防長會議上公開表示,外國顧問直接參與了基輔在俄境內開展的破壞行動的准備工作,並且烏克蘭幾乎每天都會使用從西方獲得的武器來襲擊俄羅斯。

紹伊古還表示,根據俄方獲得的情報顯示,西方正在准備對烏軍人員展開新一輪訓練,並稱西方軍事專家和雇傭兵也已進入戰區。

請注意,紹伊古是在上合組織成員國防長會議上公開發表的這一言論,雖然沒有明確點出“究竟都有哪些西方顧問和雇傭兵抵達了烏克蘭”,但明眼人都清楚,估計其中少不了美國的身影。

對此,怎麽看?且談2點粗淺看法吧。

1,西方軍事人員進入烏克蘭,應該不再是什麽秘密了。如今的關鍵在于,這些軍事人員會不會直接幹預俄烏沖突,幹預程度會有多大,會給局勢走向造成什麽樣的影響。

需要注意的是,近期,烏克蘭曾對俄方發起過多次重要空襲和打擊,包括對克裏米亞俄軍機場、導致俄軍多架戰機癱瘓,以及“擊落”俄轟炸機,盡管這些消息都沒得到俄方證實,但烏克蘭卻已公開慶祝勝利。

從某種程度上來說,如果烏克蘭真得到了西方的支持,或者軍事顧問的幫助,發動這些奇襲不是沒有可能。

當然了,在西方向烏提供大量先進武器裝備的情況下,如果西方軍事專家或顧問也參與到烏軍行動策劃、決策中,這不禁讓人感慨——這不就是俄羅斯與西方變相展開對抗嗎?

2,西方軍事人員已進入烏克蘭,俄羅斯該如何應對?

畢竟,這些軍事人員究竟有沒有介入俄烏沖突,其實是很難界定的,但這些人員對戰場局勢的影響又是難以預料的,俄羅斯顯然不會對此無動于衷。

尤其是,紹伊古還表示,這些西方顧問與烏克蘭襲擊俄羅斯的行動有關聯,俄羅斯就更不可能對此睜一只眼閉一只眼了。

因此,西方軍事人員進入烏克蘭後,外界也不免猜測,俄羅斯會不會發起“斬首”行動,以打擊這些西方人員?

但更讓人擔憂的是,如果俄羅斯采取了行動,會不會加速與美西方關系的惡化,導致雙方發生沖突的風險上升?

2 阅读:582
评论列表
  • 2024-05-02 19:32

    進退什麽兩難,美國顧問早就在烏克蘭了,沒有西方國家提供武器,提供後勤保障及信息支持,及人員培訓天,西方國家以雇傭兵身份參戰等。烏克蘭能堅持幾天

  • 2024-05-01 21:54

    來了就殺了吧。這就叫你有腦袋我有刀。

  • 2024-05-01 22:47

    多大點事?俄羅斯早就警告過:任何進入烏克蘭的西方武器裝備和軍事人員都是俄軍的合法打擊目標,俄軍也是一直這樣履行的!西方的軍事裝備和軍事人員在烏克蘭被摧毀和消滅早已經是事實,只是西方不敢認領而已,俄軍也就揣著明白裝糊塗——西方少數的軍事人員只能是給俄軍“刷成績單”,一旦西方成建制大規模的介入,西方離毀滅也就不遠了!在這點上西方(北約)是有清醒認知的!

  • 2024-05-03 10:15

    是小便兩難

志宏教授

簡介:太原理工大學馬克思主義學院教授,專欄作家