泸定橋，因爲在近代史上見證了紅軍將士的英勇無畏、不屈不撓的鬥爭精神，而被賦予了特殊的精神底色。
潤之先生在詩中寫道：
“金沙水拍雲崖暖，大渡橋橫鐵索寒。”
以革命精神將跋涉千山萬水做等閑看，也只有紅軍才能做到這樣。
因爲他們的心目當中，裝的是民族和國家。
只有爲了某個理想忘掉自己的人，才能創造出令後人歎爲觀止的奇迹。
曆史淵源泸定橋，修建于清朝康熙年間。
在橋體的旁邊有一石碑，石碑上有其親自書寫的“泸定橋”三個大字。
其中“定”字，寓意深厚。
是皇帝爲了彰顯愛新覺羅的文治武功，使得西南地區民心歸服。
泸定橋屹立在滾滾江水上數百年，方便兩岸百姓的交流。
如果沒有後來的長征；
沒有那場名爲“飛奪泸定橋”的戰役。
他或許會一直寂寂無聞，像西南地區某座山，兀自矗立一角。
又如同藏在深山裏的某條小溪。
因爲沒有合適的時機。
其本身蘊藏的美麗與靈氣，無法被衆人所識得。
很慶幸有這樣一個契機，讓其從西南地區走進了全國人民的視野，站在滔滔不絕的流水旁。
當年紅軍英勇厮殺的場面，似乎浮現眼前。
八十八年前。
他們在後有追兵，前有碉堡的情況下，並沒有産生任何畏難的情緒。
雖然橋上的木板，已經被敵人悉數抽走。
雖然滔滔江水，隨時會吞沒他們的身體。
雖然密集的子彈，隨時可能奪走他們的性命。
但他們還是義無反顧地，踏上由十三根鐵鏈組成的鐵索橋，小學課本上關于這危險的場景已做了極度細致的描摹。
但文字和實景之間，到底存在差距。
當這座橋梁切實出現在眼前時，才真正明白紅軍將士的處境。
一條條鐵鏈，宛若一只只饑餓的野獸，准備隨時吞沒這群渺小卻又偉大的生命。
這些生命拿著木板，呐喊著向對岸沖鋒。
最後，並且取得了最後的勝利。
有人曾做過一個假設。
如果在長征的路上沒有泸定橋，紅軍的前行之路會不會受阻？
沒有誰能改變曆史的進程，一座小小的橋梁能逆轉一個民族的前途嗎？
朱老總曾幾次率領部隊橫渡，在大渡河的上遊地帶。
他們發現了一處淺灘，水僅僅沒過膝蓋，部隊完全可以從這裏神不知鬼不覺地過去。
由于當時形勢萬分危急，紅軍方面沒有太多時間。
且從戰略方面而言。
這是一步“關鍵棋”，只有铤而走險，才能實現破局。
敵人沒想到紅軍會走這一步。
整個棋盤的局勢頓時大亂。
從敵軍嚴陣以待防我軍，到被我軍牽著鼻子走，卻不知道到底在哪裏尋找我軍。
潤之先生的戰略目標實現，使得我們順利走出了敵人的包圍圈。
因爲這些，這座屹立三百多年的橋，又在壯烈之外被賦予了戰略的意義。
三次事故這座橋，見證了曆史歲月中無數的風風雨雨。
難道就沒有損壞過嗎？
自從新中國成立以來，這座橋共有三次損壞。
1969年夏天，國家文物局，決定對泸定橋進行大修。
使用的是最先進的低碳圓鋼鐵鏈，十三根遒勁有力的鐵鏈宛若十三位勇士。
護衛著兩岸百姓的安全，使得他們安安穩穩地渡河。
可就在大修的次年，也就是1970年，這座鐵鏈竟然出現了故障。
難道大修時有人偷工減料？
或者說鐵鏈的材質出現了問題？
原來在這一年，發生了一件說起來平平無奇，卻對這座橋産生了致命威海的事情。
一支部隊在經過這座橋梁時，習慣性齊步行走。
由于他們共振的頻率一致，致使其中一根鐵鏈脫落，橋體發生了彎曲。
橋體無法承受齊步走？
這個理由初聽起來，有些天方夜譚，但這就是問題産生的根源。
物理學上已經經過論證，感興趣的可以搜尋一下相關的原理。
曆史也出現了類似的案例。
1831年，歐洲曼徹斯特的一座吊橋。
在部隊齊步經過後，也發生了不同程度的損壞。
事發當時，當局也並不清楚原因，他們想當然地認爲部隊當中出現了敵國的奸細，此行的目的就是毀壞橋梁。
當聽到真正的原因後，歐洲各國紛紛出台要求。
部隊過橋梁時，一律不得齊步走，只能按照平常的步伐走。
1974年，同樣因爲共振，國家再次撥款15000元對橋體進行整修。
由于整修的過程中，機械重量過重。
在即將完工的時候，有三條鐵鏈出現了斷裂。
幸虧由于發現的及時，當場進行了修補工作。
也不知道到底是什麽原因？
每次整修後，泸定橋總會在次年出現一些狀況。
在1975年，橋體上由于人數衆多，再次出現問題，橋體傾斜的度數爲45。
本來有可能造成人員傷亡。
幸好橋上有十幾名，從西藏部隊退役的軍人。
他們在危急關頭，穩住了橋體，才沒有造成人員傷亡。
同樣發生在法國的一件事，曼恩河大橋出現故障，造成了二百二十六人的傷亡。
泸定橋與之形成了鮮明的對比。
或許冥冥之中自有天意，那些葬身在滾滾江水中的英靈，他們的魂靈或許仍舊徘徊在這一代。
一旦此地出現了什麽危難，他們會通過某種方式呼喚他們的戰友前來。
所謂的呼喚方式，並不是那種所謂的招魂、托夢。
而是一種精神的傳承，這種精神與一代代軍人身上血脈相承。
這種精神告訴他們，一旦老百姓有了危難，一旦民族到了最危險的關頭，他們必須義無反顧地挺身而出。
