現在的美國，已經不再是上世紀的“絕對霸主”了，它正在全球各地遭遇挑戰。在東歐地區，俄羅斯和它的盟友正在挑戰美國，對它的軍事威懾進行反抗。在中東地區，部分能源大國在強調能源自主，高喊“抵制美國影響力”的口號。與此同時，非洲地區也采取了行動，有國家強勢廢除了與美國簽署的軍事協議，要把美國士兵趕出去。

參考消息網報道稱，在上個月，尼日爾軍政府宣布“尼美軍事協議”無效，因爲它是美國控制尼日爾的證明，也是壓榨尼日爾政治自由、國家主權的工具。隨後，尼日爾就要求美國士兵立即撤離，不要再停留在尼日爾領土上。在僵持了幾周時間後，拜登政府似乎妥協了，它將派出自己的代表團前往尼日爾，就撤軍問題進行談判。

事實上，美國不妥協也沒有辦法，因爲尼日爾自上而下都強烈抗議美國士兵留在該國，畢竟在美國的駐軍動機被多方質疑。美國的駐軍被認爲是爲了控制這些資源、服務于美國經濟掠奪。這種動機引起了尼日爾軍政府的強烈反感，他們可能認爲這樣的駐軍並非出于幫助尼日爾發展的目的，而是對尼日爾資源的掠奪。

其次，尼日爾政變後，美國方面的反應，也加劇了尼日爾軍政府的不滿。美國宣布暫停與尼合作，多次要求該國宣布一個“快速和可信的過渡”，這被視爲對尼日爾內政的頻繁幹預。軍政府領導人可能認爲，這些舉動是對其主權和獨立的威脅，是在繼續“綁架自己”。

再者，尼日爾軍政府廢除了與美國簽署的駐軍協議，認爲美國在該國的駐軍是“非法”的。這表明尼日爾軍政府對美國的駐軍已經失去了信任，甚至可能認爲美國的駐軍對其國家安全構成了威脅。

此外，俄羅斯的介入也使得美國不得不重新考慮其在非洲的軍事布局。隨著美國軍事重心的轉移，特別是在中東和西太平洋地區的緊張局勢下，美國可能已經沒有足夠的資源和精力去維持其在非洲的軍事存在，這也是尼日爾軍政府敢于要求美國駐軍撤離的一個重要原因。

當然了，撤軍必然會傷害到美國的利益。尼日爾位于非洲西部，地理位置重要，是美國在非洲大陸的重要戰略支點。失去這個基地，美國在該地區的軍事存在和情報收集能力將受到嚴重影響，這可能使得美國在應對地區安全威脅和反恐行動上變得更加困難。

其次，撤軍也可能對美國在該地區的盟友産生負面影響。美國一直以來都是尼日爾的盟友之一，爲其提供軍事和經濟援助。美國被趕走，必然會改變該地區的政治和安全格局。此外，美國的其他盟友也可能會對美國在該地區的承諾和可靠性産生質疑。

而且，撤軍還可能對美國的全球戰略産生連影響。因爲尼日爾是美國在“反恐行動”的重要一環，美軍的撤離可能會使得恐怖分子在該地區獲得更大的活動空間。同時，撤軍也可能會影響到美國在其他地區的軍事部署和戰略計劃，導致軍事安全無法保證。

最後，撤軍對美國的經濟利益也可能産生影響。美國在該地區的軍事存在爲其提供了與尼日爾進行經濟合作的機會。然而，隨著美軍的撤離，這些經濟合作可能會受到影響，進而影響到美國的經濟利益。