清末有兩次新政，但都以失敗告終。
第一次是以李鴻章爲代表的開明官僚發起的洋務運動，洋務運動主要學習西方的“器”，主要是發展造船、武器制造等軍工行業。但搞了20年的洋務運動，最終換回來的確實中日甲午戰爭的慘敗。
李鴻章搞的洋務運動，完全不改變現行制度，只是在武器裝備、清軍操練上學習西方，這種只涉及皮毛的改革猶如空中樓閣，根基不穩，必定傾覆。
李鴻章搞的北洋海軍，看似強大，但外強中幹，雖然軍艦確實優于日本，但軍官素質、指揮體系卻差了日本十八條街。打起仗來還是老一套指揮方式，各自爲戰。日本是動員全國力量和北洋海軍戰鬥，當戰爭打響時，駐守江蘇的南洋艦隊居然作壁上觀，孤軍奮戰的北洋艦隊焉有不敗之理。
更有甚者，慈禧老佛爺甚至挪用北洋艦隊經費去修建頤和園，掌握最高權柄的人是一個只會享樂私心用甚的老寡婦，洋務革新，革的是哪門子新。
甲午戰爭的慘敗，讓很多知識分子對“中學爲體、西學爲用”産生了截然不同的看法，這就産生了第二次新政，即康有爲、梁啓超爲代表的維新變法運動。
第二次新政主要側重對清朝的制度、文教進行革新。維新派認爲，束縛國人的是傳統儒家道德和君主專制，要對儒家道德哲學重新解讀，要實行君主立憲，開議會。
但康梁的新政有兩個弊端：一個是儒家傳統道德哲學和封建君主制的強大慣性，兩千多年的儒教和封建慣性，很難讓國人接受這種“目無祖宗”、“目無皇權”的變革；另一個是既得利益集團沒有讓渡利益，這一點我們仔細講一講。
要想實現富強唯有徹底的制度革新，這種革新需要既得利益集團讓渡利益，像英國和日本那樣，實行君主立憲，王室只充當禮儀性的作用，接受全國供養。但以慈禧爲代表的既得利益集團完全不接受這種模式。既得利益集團最不喜歡改革，古今亦然。
即便是光緒帝，他雖然支持新政，但也沒有實行徹底的制度革新，而是更偏向于依靠維新派去加強皇權，以此削弱西宮太後，實現真正的親政。假使讓他作壁上觀像日本皇室一樣充當吉祥物，他也不一定願意。
維新變法的參與者是這麽一個組合：一批有著崇高理想、滿懷熱情、深受西方思想熏陶的新時代知識分子，加上一個易受鼓動、年輕氣盛的皇帝，他們的改革僅憑一腔熱血，而沒有抓住實質權力。自上而下的改革一定要實現事權集中。
慈禧老佛爺在幕後時刻注視著這群政治白癡們的表演，她悄無聲息的讓榮祿擔任直隸總督，掌握華北全部軍隊。有了軍隊在手，慈禧太後就能輕易平定變法分子們的“作亂”。
教員有句至理名言：槍杆子裏出政權！沒有軍隊，僅憑一腔熱血，什麽都幹不成。年輕的光緒帝和康梁集團僅僅風光了100多天，之後就是曆史上濃墨重彩的戊戌政變，光緒帝被軟禁，康梁逃走，留下的譚嗣同等人慷慨赴死。
清末新政，一次挂羊頭賣狗肉的洋務運動，被甲午戰爭的慘敗啪啪打臉；一次康梁等政治低能兒們幼稚的變法實踐，被戊戌六君子的熱血徹底澆醒。
新政挽救不了大清，大清亡國已成定局。
因爲滿清已經爛透了[笑著哭]