實體店主抨擊電商摧毀實體經濟的聲音從未停息，而且拍手叫好的人也不少，最後他們把矛頭對准了馬雲。當然，更多的人肯定馬雲對社會的貢獻，因爲價格被打下來了，消費者能夠買到物美價廉的産品，獲得感更強烈了。
我認爲：抨擊馬雲摧毀實體經的觀點完全錯誤。
首先，馬雲親自反駁過電商摧毀實體店的言論。他認爲實體店不是被電商幹掉的，而是被自己幹掉的。不少實體店長期虛標價格，賺取暴利，且態度蠻橫，跟不上社會發展趨勢和消費者日益提升的消費理念，倒閉是必然的。
其次，實體店主將賣商品的實體店稱爲實體經濟，是概念混淆。實體經濟指的是農業和制造業，這些在電商平台的推動下，只能越來越強大，銷量和品牌知名度會獲得大幅提升。而賣商品的實體店根本上屬于服務業，是賺取差價的二道販子，如果不與時俱進，不在降價和提升服務上下功夫，就會被時代淘汰。
再者，商務部和地方商務部門，一直在不遺余力地支持電商平台和配套物流園區，就是看准了電商快捷、實惠和便于監管的特點。近年來，特別是農業産品得益于電商服務，一改以前産品積壓和昂貴的困境，大大增加了農民收入。還有國際貿易中，電商也做出了重大貢獻，進出口貿易額增加離不開它的貢獻。
當然，賣假貨的電商平台確實會破壞實體經濟健康發展，必須嚴加整治甚至關閉。假貨電商平台，一方面讓好企業的榮譽受損和産品積壓；另一方面讓假貨橫行，打擊消費者消費信心，甚至損害消費者健康和生命安全。比如淘寶平台和拼多多平台，必須下大力氣整改了。我個人習慣于使用京東平台和京東物流，非常給力。
實體店唯一獲利的是房東，其它都是給房東打工
大敗實體店的，是高租金，高運營成本，馬雲開辟的是一個購物快捷通道，和低運營成本，具有全球直達
電瓶車充電器實體店賣70元一個，淘寶賣30多元一個。請原諒我無法支持實體店。畢竟錢難掙
價格打下來個屁，現在同價位的衣服實體店比網店質量好太多了
實體店活該倒閉，虛高開價，不給發票，上實體店討價還價累。
實體店催生寄生蟲不幹事實倒手寄生
總之我喜歡馬老板，不喜歡的不在網上買不就得了[笑著哭]也不用發老騷。網購帶來的方便不是一點半點
馬雲害了全國幾億做實體店的人！
實體店買不到的東西網店百分百有、節省大量資源和時間去實體店找.關鍵不合適還可以退貨方便又好
胡言亂語，實體店不等于實體經濟。實體經濟包括農業、工業、交通運輸業、商業服務業…。說電商壓縮實體店生存空間還有道理，怎麽扯到實體經濟上去。
現在電商的好多商品比實體店貴生産日期還老[得瑟]
好像沒有馬雲還有京東拼多多吧，實體店自己太坑怪別人[得瑟]
很多人都覺得，店面經濟就是實體經濟[笑著哭]殊不知網購跟店面買的東西都是同個廠家生産的
不過說實話 他就類似建了個大市場 沒有創造出財富 把多少人的的飯碗控制在幾個人手裏 真的太壞了
馬本雲
實體店是被房價幹倒的！
滿屏幕産品都可能是同一個老板，有錢就可以霸屏霸流量，這叫壟斷新玩法！
就不明白，認爲電商好的網購，認爲實體店好的去購買，有啥埋怨的。交易不是按巿場規律來嗎，難不成要行政幹預？
電商價廉是部分的真（實體店比你更便宜都有），物美則95%是假（尤其是淘寶的），以質換價是常規手段。
實體店進價30賣你300，當有選擇時誰願意去呀。
馬雲現在把實體店給害了
猶太馬，“鎮嶽510”，鎮三山五嶽 我要靈！明擺擺的！怕鎮不住，又加把孔明鎖！沒鑰匙哦！
所以馬雲跑路了
實體店買的東西有保證，網上買東西就沒有保證。
真正摧毀實體店的是高額房租。。。[狗頭]
現在網上賣的東西都是破爛便宜，主打一個便宜，貨能不能用先賣了再說
真該處理電商，
靠假貨把實體店幹掉了，也就是中國允許
馬雲摧毀傳統實體經濟在銷售端的整個産業鏈，這是不爭的事實。回頭看去，制造的問題比解決的問題多得多。而且實業工廠的利潤都被電商平台刮幹淨了，更加寸步難行
懶人就是覺得電商好
我想問一下老馬，你們的流量費能降低一點嗎？沒流量賣不出貨呀！有流量才能賣點，但是都被你們電商平台拿走了。現在不比房租成本低…
尖嘴猴腮許皮帶等就應該牢底坐穿！！
他敢不去國外連善終都難。天下動蕩的時候必用用它來祭旗。
馬雲拯救了窮人不然哪裏有30塊錢的體桖50塊錢的鞋子銀行取錢得收手續費
如果沒有網點，只能從線下購買，那麽房租將比現在更恐怖。
一個臨街店鋪叫實體經濟？
網店的好處很多，不過，做的太大了就過猶不及了[笑著哭]
老馬狡辯屬于鬼才！無人能敵的詭辯！[靜靜吃瓜]
實體店就是實體經濟？？？？？
是實體店，不是實體經濟
那些說摧毀實體經濟的都是門店老板要不就是門店房東
實體店自己作死
現在很多東西實體店比電商平，電商的質量還差。
適者生存！優勝劣汰！
電商平台攪救了假貨、垃圾。也必然拉低産品提升品質的動力
支持馬某的看法，我們不用面對高昂的房租，不用囤貨，面對的是全國的買家，每天還能靠廣告收取高額費用，實體店應該向我們學習[笑著哭][點贊]
別的不說，襪子我都是網購，同樣的價格，質量比實體店的好上不止一星半點，貼牌的當我沒說
除了馬雲還有個張一鳴，一個電商一個段視頻，都在拉低消費標准，廉價的東西能有什麽品質可言
要是沒有電商，店租保證會貴不應求，支持電商幹倒所有的實體店。
打倒馬雲馬化騰！
我是搞洗衣液生産批發的，絕大部分貨走線下，從來沒抱怨過電商。
摧毀的是實體店鋪商場，實體制造業反而需求旺盛了點（基本是低端制造業）因爲女人們只會多買造成的浪費（淘寶錢就是個數字，花起來沒感覺）
假貨盛行馬三的功勞
實體店與網店各有優缺點，應該互補，某些人非要把它們對立起來，這些人都是烏龜王八！[無奈吐舌][無奈吐舌][無奈吐舌]
時代的變遷，適應者強，10多年前，我們還在用紙幣付款，現在動下手，刷下臉就完成，以前轉賬求銀行，現在銀行閑得蛋疼，個各有各的利弊。
馬雲是一家獨大，壟斷摧毀實體店，實體店店鋪高租金是攔路虎
如果馬雲輕易就摧毀了實體經濟，那這樣的實體經濟本就沒存在的必要！
店鋪10000元租金要坑多少客人？
只要電商誠信經營，嚴厲打擊假冒僞劣産品就沒有什麽問題。
他只是搞掉了房東而已
實體店買東西就不知道它值多少錢。完成網購和實體並行。
天貓京東拼多多都是破壞實體經濟的壞人
看著網上便宜買了3次衣服，全是假貨，丟掉兩件退了一件。
幹實體店的也網上購物！說明網購好處多
我前幾年在淘寶。買了一個左右沙發8000多塊。買過來看我們也不識貨，看起來又是真的。 後面越看越像假的坐上去中間那都是塌的。過了一個月再找這個店就沒有了。絕對沒有斷句假話。買大件的還是要實體店。
誰有這個能力？？？
實體店就是讓電商幹掉的？所以今天紛紛關門倒閉？
偷換概念，把實體店鋪等同實體經濟，工廠不是實體經濟嗎？
不關閉電商救實體店，神仙也救不了中國樓市
罪人漢奸
實體店再作死，前兩天我去螺蛳灣逛商場，看中了一件和淘寶上差不多的衣服，店家開口要280，我和他講價，他降到200，我不要；剛走出店門，他說150，我還是不要；眼見我離開，他又說100，我頭也不回的走了。其實淘寶才50快錢[得瑟]
作爲一名資深營銷人員，馬雲的確挽救了一部分實體經濟，外資和寡頭企業利用資本優勢讓很多小企業的産品連貨架都上不了，去哪裏賣？
真正打垮實體店的是房東，跟馬雲沒關系。
一店養幾代人！！！
他讓全球進步了20年甚至50年，以前沒淘寶的時候，很多東西很多物品，很多有創意的産品都因爲沒有推廣機會推廣平台而被埋沒了，他讓我們很多人認知提高了很多很多，也拉動了不少消費，也打破了人們很多傳統思維，很多有創意的好産品。
我覺得那些現在抨擊馬雲的有許多是以前叫爸爸的。
買東西的沒罵他的，包括你這個老板。
工薪階層感謝馬雲，開創了高效、少中間商的購物方式
實體店買個缧絲刀要7塊一個，拼多多6塊一斤有五個！實體店拿什麽跟網店玩[呲牙笑]
電商也好，實體店也好，服務對象是顧客，而不是商家自己。誰讓顧客滿意誰就是好的。
你如果說的實體經濟指的是末端經稍商的話，那麽是的，你們完了。馬雲是剔除了同質化經濟，私人訂制等差異化經濟反而更興旺。
沒有商人你拉屎的大便紙都萬要跑到工廠去買。說商人對社會無貢獻的是瞎子看不見世界。
經濟鏈條不能斷，
實體店就是垃圾，專坑人，價格死貴活該倒閉
同一品牌同一型號的軸承網店九塊（是正品），實體店35元，同一型號品牌的汽車電瓶網購比實體少一百多（正品，還上門按裝呢），要選擇實體店？
然而實體店主和家人們也經常網購，可笑嗎？臉疼嗎？
馬雲只是給我們多提供了一個選擇。
你不用說，感謝中國有個馬雲。
實體店並不能代表全部的實體經濟，而電商其實也屬于實體經濟的一部分
實體店不是實體經濟
馬爸爸
變革
既然大家選擇電商，不選擇實體店，說明電商好于實體店。優勝劣汰很正常
卷呗，雪崩之下，沒有一個能逃脫的[呲牙笑]
我都用拼多多了，還挑啥質量，湊合就行了
總之還是沒錢在實體店銷費網購要便宜得多。
多多才是
我記得在北京吃北京蘭州拉面，我覺得幾十塊面太少了吃不飽，掃碼點餐那種，就點了十塊錢牛肉，結果上來一盤子三片很薄很薄的牛肉，當時真無語，之後再也不去那個店吃面了，有點店大欺客了。網店還有客服可以溝通，還能差評這些
狡猾的狐狸
對于消費者的我來說感謝馬雲，做爲實體店我的朋友恨死了馬雲[滑稽笑]這是一次酒桌上了聊天[呲牙笑]