信息源：本文陳述所有內容皆爲可靠信息來源贅述在文章結尾。
“我怎麽危險變道了？”
5月10日，高速路上一被截停私家車卻是不明白，自己本便是正常行駛，且周邊前後均有大貨車，卻被告知“危險變道”又是因何？
然視頻一經曝光，網友卻是坐不住了：一無亮燈，二無鳴燈，應當從嚴追責！
被“逼停”的私家車公路有公路的行車准則，高速路有高速路的行車規則，但只要是學過駕照，這該如何行駛，該怎麽變道，車主自是清楚，然而五月十號這天，高速路上的車主卻是無奈了。
“駕駛證、行駛證。”
5月10日下午五點多，湖北一輛私家車在高速行進遭警車攔截，車主並未清楚自己到底是違反哪項規定，便被攔了去處。
也是因爲警車的攔截，私家車不得不選擇停止駕駛，也就在私家車主停下之時，前方警車下來兩個便衣男子。
手中拿著警察證向私家車主索要“駕駛證、行駛證”，很顯然私家車主對于突然被要求提供證件表示不解。
按照私家車主的說法，自己駕駛過程中與警車並列，且前後均有貨車攔截，自己均是按照正常速度駕駛。
但其中一個便衣男子是表示，私家車並未給公務車讓行，認爲私家車主並未有這樣的意識，且並非聽取私家車主的回答，便先行對私家車主的駕駛行爲“判了罪”：你還危險變車道。
對于這樣的說法，私家車主並非同意，表示自己與警車一排駕駛，且前後都有大貨車，如何要爲警車讓行。
且從大貨車之間出來過後，私家車主便主動將車向右行駛，然不料卻是私家車主被攔截問話。
該視頻一經網絡熱傳引起網友熱議，而對于便衣警察的做法卻也是令網友思考了。
與此同時，兩地交警隊部門表示開始核實私家車主提供情況。
情況在核實，網友的質疑也隨之而來。
從嚴追責高速逼停本便“性質惡劣”，而經視頻流傳中可以看到警車車牌照疑似來自湖北荊州，但根據相關部門告知來看，具體情況仍舊在核實。
5月14日，荊州12345回應表示已經成立調查專班，其中披露，警車兩名黑衣男子均爲在職民警。
縱然目前情況依舊在進行核實狀態，但網友卻表示，如若按照視頻中便衣警察表示那般，是因爲妨礙公務，那警車又是爲何在超車前並未拉響警報，且是因爲被私家車超車之後才來的警報聲。
甚至要對私家車進行仔細審查，那便說明該警車明顯便不是在執行公務。
且兩位男子穿的是便衣，總之對于其中一男子表態所謂“私家車主妨礙公務車”以及涉嫌危險變道，均遭到網友質疑。
不管是從警察正常之程序執法本身，亦或是警車並未鳴笛，總之，兩名便衣男子被網友質疑“涉嫌濫用職權”。
而有相關分析認爲，私家車是否屬于“故意”不給公務車讓道，便看該警車是否一開始便鳴笛。
但從視頻中顯示，該所謂執行公務警車並非在一開始便鳴笛，而是在私家車超出一半距離後開始鳴笛。
且該私家車在快車道，視頻中私家車與警車基本並排而走，但左右均有大貨車，即使此時減速讓行並非是最優選擇。
而在私家車超出警車一半後，警車開始鳴笛，此時私家車也與大貨車拉開距離，並打右轉燈向右讓行。
只是此時警察車卻直超私家車隨後便向其“問罪”，並“判定”私家車主位線變道。
如此一來，這“判罪”是否具有合理性，引起網友質疑也便不足爲奇了。
然事件目前具體情況仍舊在調查當中，孰是孰非，誰對誰錯，等待後續，但如若真的是涉嫌“濫用職權”，強行讓私家車爲其讓行，正如網友所說，從嚴追責。
參考資料：
