中美主戰場定了，就在亞太，美方模擬演習中美開打，解放軍一出手，美軍9成戰機將被摧毀，美方炒作此類話題的目的何在？對于模擬結果，美軍內部又是如何看待的呢？

近日，13名美國國會議員在給美海軍部長托羅和空軍部長肯德爾的聯名信中警告稱，面對“中國導彈威脅”，美軍在印太地區的基地防禦能力薄弱，“可能導致90%的美軍戰機被摧毀在地面上”，並要求美軍“立即做出改變”。那這些美國議員爲什麽會這麽認爲呢？他們的依據又是什麽？要說清楚這個，就不得不提最近美方的一次模擬中美開打的戰爭演習，演習的結果顯示，由于美軍“印太”基地的防護能力不足，解放軍一出手，美軍9成的戰機將被摧毀在地面上，而不是毀于空戰。原本美軍可以依靠防空和反導系統等主動防禦手段進行攔截，但“相關分析表明，中國有足夠的武器來應對美軍的防空和反導防禦系統”。因此，這些美議員強調美軍需要采取被動防禦措施，如加固防空機堡、地下掩體到快速跑道維修能力的應對方案。

不難看出，這些美議員看似在說美軍的防禦能力敵不過解放軍的導彈，表面上看似是在擡高解放軍，貶低美軍，但實際上明眼人一看就知道，這又是美國政客在惡意炒作所謂“中國威脅論”。而他們炒作這類話題的原因其實也不難猜：首先就是抹黑、汙蔑中國的軍事力量，將我國塑造成一個“軍事霸權”的形象，其目的就是讓美國更有理由針對中國，甚至拉攏其西方盟友聯合起來對付中國，借輿論打壓遏制中國；其次，在渲染所謂“中國威脅”的同時，他們就更有理由向美國國會伸手要錢了，明面上是爲了研究更先進的武器裝備，但實際這些錢究竟進了誰的口袋這就另說了；最後，美國政客有此論調，其實也說明了一件事，那就是倘若中美真的爆發沖突，美方心裏已經早早的把主戰場選定好了，就是在亞太地區，顯然，這其中也藏有美國的小心思，那就是戰場遠離美國本土，但這些美國政客似乎忘記了一件事，如果解放軍的導彈真的像他們口中說的這麽厲害，那即使戰場遠離美國本土，難道美國本土就能夠安然無恙嗎？

話說回來，對于美議員提出的加固防空機堡的建議，美軍內部又是怎樣看待的呢？就目前情況來看，其實對于這一問題，美軍內部還是存在分歧的，反對者就認爲，在遠離戰區的美國本土根本不需要加固防空機堡，它們面臨的威脅很少，因此只要能保護戰機免受自然因素影響就足夠了。至于在高風險的所謂“前沿地區”，是否有必要修建加固機堡，反對者則以伊拉克戰爭和阿富汗戰爭來舉例，稱當時美軍空軍基地面臨的最主要威脅不過是迫擊炮彈、火箭彈和無人機，因此也不需要加固防空機堡。

鑒于上述這些原因，五角大樓盡管也對“中國導彈威脅美軍印太基地”的論調表示贊同，但並不想采取更多的措施部署作爲應對。他們更傾向于讓主要作戰飛機在跑道上保持戰備狀態，只需幾分鍾的預警就可以快速起飛，在對手的攻擊抵達之前升空，遠離任何攻擊或飛向指定的目標。從這裏就不難看出，無論是美國政客還是美國軍方說了這麽一大堆，又是進行所謂模擬演習，最終結果主要還是停留在渲染所謂“中國威脅論”上，這恰恰說明了五角大樓和美國政府部分人士堅持“敵視中國”的固執與偏見。