在向中印邊境增兵一萬後，印度方面不僅不知收斂，反而挑起了中方的毛病。印度外長蘇傑生就大言不慚地對中方提出了條件，表示中印兩國如果想進一步發展關系，得靠中國“先讓一步”。

印度外長蘇傑生

近日，印度外長蘇傑生前往新加坡，進行了爲期3天的訪問，會見了衆多新加坡高層領導。緊接著，在新加坡國立大學舉辦的一場講座上，蘇傑生卻突然開始針對中印雙邊關系“大談特談”。

蘇傑生聲稱，在經曆了一系列邊界爭端後，中印兩國關系要想繼續向前發展，必須先恢複邊境地區的穩定。蘇傑生認爲，在爭議邊界的局勢穩定之前，中印雙方會産生巨大的不信任感，在這種情況下，指望兩國關系向前發展是“不合邏輯的”。

蘇傑生還意味深長地表示，中印兩國應該在已經達成共識的領域繼續努力，尋求兩國合作的平衡。蘇傑生的話，明顯是想暗示：中印兩國將來究竟是合作還是對立，全看中方的選擇。很顯然，印方認爲，如今中印關系的症結，主要就在于邊境問題。

同時，蘇傑生還特別指出，中印邊境2020年的沖突，就是中方“不遵守協議”，破壞了兩國之間的微妙平衡的結果。此前，在1975年到2020年，中印邊境已經維持了長達45年的“和平與安甯”。

事實上，蘇傑生的話完全是在歪曲事實。2020年6月發生的邊境沖突責任完全在印方。

中印邊境的中國士兵

當時，印方違反與中國的雙邊協議協定，跨越邊境實控線蓄意挑釁，導致兩國邊防部隊發生肢體沖突，造成人員傷亡。中國方面爲了維護兩國兩軍關系大局，以及推動局勢降溫緩和，始終保持了高度克制。

值得一提的是，除了蘇傑生近期的發言，在兩個月前，印方也曾發表過類似的言論。當時，在瑞士達沃斯世界經濟論壇年會上，印度産業政策高級官員辛格向媒體透露，如果中印邊境能夠維持和平狀態，印方可能會考慮，放寬對中國企業在印度投資的嚴格審查制度。

同時，辛格還將中印邊境的緊張態勢，形容爲兩國間最大的“刺激因素”。不過，從印方當時的舉動來看，辛格的言論不過是印方爲了打壓中企，破壞正常的市場競爭所扯的一塊“遮羞布”。畢竟，對于在印度發展的外企，印度向來是養肥了就“殺”，在印外企想要保住自己的利潤，可謂是難上加難。

這一次蘇傑生的發言，和當時辛格的言論可謂是“如出一轍”，都是用邊境問題做噱頭，將兩國僵持的責任都推到中方的身上，進而彰顯印方的“寬容大度”。

印度産業政策高級官員辛格

另一方面，就在蘇傑生發表此番言論之前，印方剛在邊境地區做了不少“小動作”。日前，印度向中印邊境地帶增加了大約一萬名士兵。不少媒體都認爲，印方此舉可能更多的是出于政治層面的考量，想要通過展示自身力量，來實現其戰略目的，通過對中方施加外交壓力的方式，使印方在邊界爭議中占據談判優勢。

隨後，印度總理莫迪還前往所謂的“阿魯納恰爾邦”，也就是中國的藏南地區，參與並主持了色拉隧道的開幕活動，這一活動無疑是對中國領土主權的侵犯。因此，中方在第一時間就提出了嚴正交涉，強調該地區屬于中國，並敦促印度尊重中國的領土主張和國際法基本原則，避免采取任何使邊界問題複雜化的行動。

實際上，印方近期在邊境地帶的頻繁動作，恰恰才是在爲中印兩國的關系，埋下更多不穩定的因素。也正是由于印方“高高在上”的錯誤態度，中印邊境問題才遲遲沒能改善。

從曆史上看，中印邊境問題由來已久，但每一次與之相關的沖突，都是印方先挑起的。這一次，美方也站出來爲印度“撐腰”。

美國國務院在近日公然表態稱，美國認爲所謂的“阿魯納恰爾邦”是屬于印度的領土，其他國家不應通過各種手段來實現自己單方面的“領土主張”。美方這番表態，無疑表明，在中印邊境問題上，美國選擇站在印度一方，這也讓印方在挑釁中國時，更加地“爲所欲爲”。

拜登和莫迪會面

值得注意的是，印方的小動作還遠不止于此。在中菲南海沖突愈演愈烈之際，印方似乎也在蠢蠢欲動，想要插上一腳。在新加坡的行程剛一結束，蘇傑生就立刻奔赴菲律賓，與菲方共同商討“海事合作”。

同時，印菲兩國的海岸警衛隊也已經展開了聯合演練。顯然，印方不僅不想解決與中國的邊境問題，反而還想在此基礎上，制造更多的問題。

從當前局勢來看，近些年來，中印邊境的總體局勢還是比較穩定，兩國仍然在通過外交和軍事渠道保持著有效溝通。雙方的軍長級會談也已經進行了21輪，並取得了一定進展。

針對中印邊境問題，中方已經不止一次地回應過。中方一向主張通過和平談判的方式，來解決邊界問題，反對任何單方面的挑釁行爲和武力改變現狀的做法。中方認爲，邊界問題不應影響中印關系的整體發展，鼓勵雙方著眼于戰略合作與互利共贏的大局，增進互信，妥善處理分歧。

但同時，中方也多次強調，領土完整是中國不容分割的國家核心利益。如果印方執迷不悟，執意要和中方“硬碰硬”，中方也會用實際行動讓印方心服口服。