編輯：好困 桃子
【新智元導讀】當數以千計的「ChatGPT論文」登上各個領域的期刊和會議上時，距離學術誠信的崩盤還要多久？而更值得注意的是，在這之中占比最多的，正是來自印度的「學者」。
ChatGPT參與寫稿和審稿，已成當下國際頂會、期刊的常態。
在一些同行評審的科學期刊中，一些「機器語」的出現，早已不足爲奇。
可以說，全球學術圈，早已被LLM加持的AI工具攻陷！
幾個月前，愛思唯爾旗下期刊中的一篇論文，在「介紹」中的第一句，就暴露出了LLM的行迹——
當然，這裏針對你的話題，提供了可能需要的介紹。
然而，就這麽這一明顯的低級錯誤，竟沒有一個人注意到，還正式發表了出來。
網友認爲，「不負責任的期刊，外加發表論文的壓力，以及AI工具ChatGPT誕生，加速了摧毀科學論文可信度的過程」。
而另外有趣的一點是，這種濫用AI生成文章的現象，尤其會發生在印度學者身上。
當然，包括美國在內等其他國家的學者，也無法幸免。
如下這些研究，分別展示了利用ChatGPT參與科學期刊寫作的案例。
1. 題目：Comprehensive Review of the Book Study of Language by George Yule
這篇社會科學「論文」被發表在迪拜大學的「Saudi Journal of Humanities and Social Sciences」（沙特人文與社會科學雜志）上。
作者是來自印度北方邦的研究人員，包括Muneer Alam教授、Munawwar Mushtaque教授和Mohd Rizwanullah教授。
論文地址：https://saudijournals.com/media/articles/SJHSS_85_103-107.pdf
可以看到，文中Limitations這部分，一上來就是「作爲一個語言模型，我無法對書籍的質量發表個人看法。」
不過，既然ChatGPT也是「作者」之一，這番表述好像也沒啥問題……
2. 題目：Synergistic Effect of Phosphatic Fertilizer and Biofertilizers on Soil Enzyme Activity and Yield of Finger Millet (Eleusine coracana L.)
另一篇關于肥料的研究文章發表在了「Biological Forum – An International Journal」（生物論壇 - 國際期刊）上。
作者有四位，其中一位標明自己的職位是「副院長」，另一位是「高級科學家」。
論文地址：https://www.researchgate.net/publication/378287939_Synergistic_Effect_of_Phosphatic_Fertilizer_and_Biofertilizers_on_Soil_Enzyme_Activity_and_Yield_of_Finger_Millet_Eleusine_coracana_L
相比于之前藏在文章末尾，這篇裏的ChatGPT早早就在摘要裏留下了自己的痕迹。
當然，下面是這句話的轉述。
3. 題目：A Unique Approach to Noise to Electricity Generation
下面這位印度大學生，憑借著ChatGPT構思出來的電路圖，登上了名爲「Journal of Instrumentation and Innovation Sciences」（儀器與創新科學雜志）。
而作爲指導的「助理教授」和「教授」，以及期刊的審稿人，竟沒有一個人看出來。
論文地址：https://www.academia.edu/download/108002453/_18_25_A_Unique_Approach_On_Noise_To_Electricity_Generation_2_.pdf
有趣的是，雖然這位作者忘了刪除ChatGPT的殘留，但卻非常「嚴謹」地親自手繪了一遍。
不過，依然可以很明顯地看出——原圖是用ASCII做的……
問題來了，這種圖難道不應該用CAD這類的軟件畫麽？
而且諷刺的是，這篇文章還在標題裏大大地寫著「一種獨特的方法」。
當然，下面是一個簡化的電路示例，用給定的電壓源爲電池充電
4. 題目：Unveiling the Digital Armor: Harnessing the Social Media Symphony to Promote COVID-19 Vaccines
據調查文章的作者表示，下面這篇論文的標題尴尬得實在是難以入目。
ChatGPT出于一些奇特的理由，似乎格外偏愛音樂相關的比喻，常用如「fiery crescendo」、「harmonious melody」或「heavenly symphony」等表達。
同樣令人疑惑的是，這篇論文被發表在了「A Journal for New Zealand Herpetology」上，但一篇講COVID-19疫苗的內容，和到底爬行動物學有什麽關系？
論文地址：https://www.researchgate.net/publication/371856063_Unveiling_the_Digital_Armor_Harnessing_the_Social_Media_Symphony_to_Promote_COVID-19_Vaccines
不出所料，文章裏不僅有未經編輯的段落，以及直接複制粘貼的ChatGPT對話，甚至還有一個段落戛然而止。
盡管這篇聲稱具有開創性的「研究」名義上有6位作者，但和之前提到的那些案例一樣，似乎沒有任何人（包括期刊的審稿人）真正仔細閱讀過。
5. 題目：Investigating The Molecular Aspects of Theileria Annulata In Naturally Infected Animals, Alongside A Mention of Tick Distribution In Hyderabad And Karachi
作爲印度的友鄰，師出同源的巴基斯坦研究人員也深得ChatGPT的使用要領。
論文地址：https://www.researchgate.net/publication/377499217_Investigating_The_Molecular_Aspects_of_Theileria_Annulata_In_Naturally_Infected_Animals_Alongside_A_Mention_of_Tick_Distribution_In_Hyderabad_And_Karachi
這篇發表在卡拉奇大學（當地最大的學校）的學術期刊「Biosight」（生物觀察）上的文章，不僅排版十分混亂，而且還保留了不止一處ChatGPT的痕迹。
其中，作者甚至還直接把表2的表頭命名爲：「當然，下面是引物所使用的信息結構」……
6. 題目：Exploring the Nature of Christ: An Insightful Examination of Seventh-day Adventist
在美國，ChatGPT甚至已經滲透到神學的領域。
比如，來自山景學院神學院的Christian Joseph Pacoli，就借助ChatGPT「探索了基督的本質」。
論文地址：https://www.academia.edu/111130218/Topic_Exploring_the_Nature_of_Christ_An_Insightful_Examination_of_Seventh_day_Adventist_Perspectives
據介紹，位于谷歌總部附近的山景學院，是美國爲低收入學生提供優質教育的頂尖學校之一。
印度作者最多，但反正也沒人讀
值得注意的是，作者在這篇調查中所列舉的，僅僅是衆多經過同行評審的科學期刊或會議中的一小部分。
實際上，我們可以找到數以千計質量不佳的「ChatGPT文章」。
根據作者介紹，此次調查涉及到的論文，按主要「研究者」所在地區的分類如下：
13篇來自印度， 3篇來自巴基斯坦， 1篇來自印尼， 1篇來自中國， 1篇來自美國。
對于作者來說，生産這些文章幾乎不費吹灰之力——只需簡單地複制粘貼就大功告成了。
而作爲指導老師或者合著者的教授們，似乎也只關心自己能不能盡快完成論文的「配額」，就急忙在上面署名。
直到文章最終見刊，整個流程裏竟然沒有任何人（不管是作者還是審稿人），閱讀了這些利用ChatGPT生成的內容。
不過，這並不重要。
畢竟，沒有人會真的去閱讀像「揭示數字盔甲：利用社交媒體交響樂促進COVID-19疫苗推廣」這類毫無價值的文章。
