中美俄三個大國的地緣政治博弈，似乎正在對阿富汗問題起到潛移默化的影響。

這三國裏面，中俄正在通過多邊協調，推動阿富汗問題得到實質性解決，美國雖然已經退出阿富汗，但依然保留了一定的影響力。

【阿塔似乎想跟中美俄討價還價】

而巴基斯坦這邊的分析人士就認爲，中美俄的三邊博弈，給了塔利班可乘之機，他們或許能夠利用這種微妙的局勢，爲自己爭取地緣方面的利益。

但如果真的出現這種局面，或許不利于巴基斯坦。因爲巴基斯坦這段時間，正因爲極端主義問題，跟塔利班臨時政府鬧矛盾。

最近就有消息說，巴基斯坦最近再次越境打擊阿富汗領土，針對性地肅清巴塔在阿富汗的營地。

這或許表明，巴基斯坦對阿塔持續在反恐承諾上偷換概念、避重就輕的做法十分不滿。談來談去都沒有進展，那最後只能用自己的方式來解決關切。

要是阿塔開始利用阿富汗的地緣戰略意義，跟大國討價還價。那巴基斯坦這邊，往後可能就會很被動。

【俄羅斯對塔利班是一手胡蘿蔔一手大棒】

站在巴基斯坦的角度，他們可能很希望，中美能夠合作應對阿富汗問題。一個是自己重要的鄰國兼合作夥伴，另一個與自己有長期的防務合作關系，要是雙方能夠積極響應巴基斯坦訴求，很多疑難雜症都能迎刃而解。

但問題在于，阿富汗問題已經不是美國對外戰略的重點，只保留最低限度的關注。何況以中美目前的博弈態勢，巴基斯坦自己都面臨美國那邊“選邊站”的壓力。想把中美湊到一張桌子上，已經超出了巴基斯坦自身的能力。

只是巴基斯坦的擔心顯得有些沒必要。阿塔現在還不足以完全代表阿富汗，想跟大國討價還價，甚至是在中美俄之間左右逢源，塔利班臨時政府也不具備這樣的政治能力。

而且中美俄對阿富汗問題的態度存在差異。美國撤軍後，表面上已經置身事外，但終究還是大國，可以發動西方對阿富汗施加政治壓力。

【美國撤離阿富汗以後，只對阿富汗問題保留最基本的關注】

雖然塔利班跟周邊國家往來不需要看美國的臉色，但如果上升到更高層面的國際舞台，與西方打交道是遲早的事情。

所以塔利班也在摸索，怎麽處理與美國的關系。而且被美國凍結的阿富汗資産，也是一個繞不開的話題。阿塔要是能拿到這筆錢，處境應該會緩解不少。但美國也看准了這一點，才一直吊著阿塔的胃口。

俄羅斯對塔利班，則是一手胡蘿蔔一手大棒，一方面表示會把塔利班送進聯合國，取代前政府的席位；另一方面，又加緊與中亞國家互動，確保阿富汗的安全危機不往中亞外溢。

而中國這邊，重點是經貿合作，以及推動多邊協調。與阿塔打交道，中國可能是周邊國家當中最有耐心的，不會急于求成。

而阿塔這邊就表現得很急迫，最近還是開始跟中國談重開瓦罕走廊的問題。不過我們對此持保留意見，因爲阿富汗內部形勢並不穩定，貿然重開瓦罕走廊，有較高的安全風險。

【中國對阿富汗問題不會急于求成】

客觀來說，美國從阿富汗撤軍以後，確實留下了一個所謂的“影響力”真空。但站在我們的立場上來看，關鍵不在于填補空白，而是怎麽收拾美國留下的爛攤子，讓阿富汗走上自主發展的道路。

中國也是這麽做的，而且還在帶動周邊國家也這麽做。而阿塔現在要做的，是盡可能地配合，而不是有一些不切實際的雜念，比如說自诩爲中俄的地緣夥伴，搞什麽“反美同盟”，又或者跟美國眉來眼去。

說白了，在阿富汗問題上，中國采取的方式跟當年的美國截然不同，主要是跟臨時政府保持接觸，希望阿塔能逐漸展示良好的治理能力，逐漸獲得周邊國家認可，最後慢慢擺脫孤立。

但阿塔想要走捷徑，鑽中美俄三邊博弈的空子，這就有本末倒置的嫌疑。

更何況，我們過去強調過很多次，臨時政府有必要意識到，他要想獲得承認，只有滿足對周邊國家的安全承諾這一條路可走。

臨時政府現在完全沒有跟中美俄討價還價的資本，連自己內部的派系分歧，還有國內的反對派也搞不定。在這種局面下，哪怕中美俄再怎麽重視阿富汗，阿塔這邊也不會有絲毫空子可以鑽。

【阿塔必須要合作解決阿富汗問題，除此以外沒有捷徑】

此外還有必要明確一點，周邊國家之所以願意與塔利班接觸，對建立關系持開放態度，是因爲塔利班保證過，不會成爲周邊國家的安全威脅。要是做不到這點，溝通的前提也就不滿足了。

換而言之，不要說中美俄這些大國了，就連跟周邊國家討價還價，塔利班也沒有這麽做的資本和條件。

如果阿塔還不能及時意識到這個問題，最後有可能走進一個死胡同。說白了，臨時政府要想獲得承認，根本沒有什麽捷徑可言，只能是一步一個腳印。