圍繞著“美國登月是否造假”，這兩天輿論又吵起來，本來我是沒打算趟這渾水。

但看到現在有些人把是否質疑美國登月造假，跟是否愛國進行綁架，不質疑美國登月造假就是不愛國，愛國就必須質疑美國登月造假，這種綁架顯然是有問題的。

爭論美國登月是否造假，完全沒意義，而且容易加劇內耗。

因爲等過幾年，我們完成載人登月，就能徹底證明美國登月是否造假。

現在大量愛國網民被“美國登月造假”綁架，那到時候我們如果證實美國登月是真的，很容易就被敵對分子抓住機會進行攻擊，不實事求是，就容易被反噬。

反之也同理，萬一到時候我們證明美國登月是假的，現在科普美國登月不是造假的人，也會成爲衆矢之的。

所以，我個人看法是，沒必要去爭論這個話題，耐心等待我們載人登月完成，自然一切真相大白。

現在有愛國博主和一部分愛國網民，因爲“美國登月是否造假”的話題，吵得不可開交，還搞得有些對立，這是一種沒必要的我方陣營內耗。

會導致我們到時候不管證明美國登月是真是假，都會有一部分人因此被反噬。

基于我長期對美國輿論戰的觀察，我是挺懷疑，我們輿論上長期的這種“美國登月造假大討論”是美國那邊故意汙染中文互聯網。

有人說，要把對美國登月造假的討論，影響到美國輿論。

但其實對美國登月的質疑，美國人反而是最熱衷的，美國輿論質疑登月，都質疑幾十年了，這在美國都成一個流派。

我們對美國登月的質疑，相比美國人自己的質疑，還是小巫見大巫。

關于美國故意汙染中文互聯網，還有一個可疑點。

我感覺大家有點被帶歪節奏，輿論焦點變成“美國登月是否造假”。

但大家嘲諷美國的焦點，難道不應該放在“美國現在很難登月？”

如果“美國登月是假的”，那麽現在“美國很難登月”就很正常，不能因此說明美國實力衰退。

但如果“美國登月是真的”到現在“美國很難登月”這種情況，暴露出的美國問題是更嚴重，這說明美國的國力是嚴重倒退。

這說明美國科技也得靠考古，55年前的美國，都成了古代，變成需要考古的對象，這美國綜合國力得下降多少。

我覺得這才是問題關鍵。

反倒是不少質疑美國登月的人，認爲美國的國力不會衰退那麽快，這反而是在變相吹捧美國。

所以，“美國登月造假說”究竟是在戳穿美國，還是在美化美國，這也是一個問題。

美國登月是否造假，已經變成一個兩派陣營認死理的泥潭，誰也說服不了誰，誰跳進去討論，都得濺一身泥。

這種內耗真的沒有必要。

我個人雖然傾向于“美國登月是真的”，但我覺得也不能排除有一些貓膩的可能性。

只是我認爲也不能簡單就把人們對美國登月的質疑，簡單打入“反智主義”，畢竟美國造假前科也不少，人們會懷疑美國登月是假的，也不奇怪。

如果說“美國登月是否造假”這個話題，還有一些爭論空間。

“地平說”才是真正的徹頭徹尾的“反智主義”體現，前段時間某音隔三差五就給我推一些鼓吹地平說的短視頻，而且評論區都是無法直視，不少人還真把地平說信以爲真，而且完全不容許別人去反駁地平說。

地平說也是美國那邊十分盛行的一種反智主義陰謀論，在MAGA群體裏特別盛行，美國甚至有地平說協會。

當前我們互聯網上流行這些反智主義，基本都是美國那邊玩剩下的。

美國是一個特別矛盾的國家，雖然大學教育很發達，網羅全球最頂尖人才，但美國也只有一半不到的人能上大學，由于美國大學費用昂貴，很多美國底層民衆是上不起大學，而美國初高中教育很差，只有一半人能上大學。快樂教育讓美國一半人缺乏基本科學素養和認知，所以反智主義在美國是十分流行。

對于美國這種反智主義出口，我們也是需要警惕。

堅持就事論事，實事求是的原則，是最好的應對法寶。

我是星話大白，歡迎點贊支持。