同樣是球員時代的中場大師,爲什麽皮爾洛和阿隆索當教練表現得差距這麽大?

足籃風雲 2024-05-14 13:21:26

我看過皮爾洛還有阿隆索的自傳,了解過他們個人性格,發現皮爾洛當不好教練是有原因的。雖然球員時代兩個人都是中場大師,但是性格上截然不同。

皮爾洛的性格是“淘氣鬼”,非常調皮的類型,很搞笑,但是缺乏威懾性。球員時期很愛搞惡作劇,加圖索就是他常常欺負的對象。

要麽就是洗澡的時候偷偷把加圖索內褲偷了,讓他找不到衣服穿;或者是走路走著走著,突然串出來做個鬼臉,性格上相當滑稽。

看過皮爾洛自傳的球迷,相信一定會被他逗得哈哈大笑,書裏有太多皮爾洛整蠱的故事了。

你可以說他悶騷,也可以說他有趣,“威嚴”這東西在他身上感受不到。

以這樣的個性,皮爾洛當教練會有點頭疼。倒不是說他幹不好這個職位,就是性格太好了,沒有威嚴,很難統帥三軍。

俗話說的話,慈不掌兵。要當教練的人,至少你得有“大哥氣場”,場面能鎮得住。該表揚的時候要表揚,該罵的時候也要罵。

像安切洛蒂這樣的老好人,在更衣室都不止罵了多少回,有球員說安胖罵起人來,那神態可嚇人了,我們都很怕他。

要成爲一名豪門的主教練,沒點脾氣是不行的。隊內那麽多大佬,沒有資曆,大家都不會聽你指揮。

我覺得皮爾洛這性格,要成爲豪門主教練,而且要有好成績比較困難。除非他後期經過磨練,能把性格稍微變一變,稍微嚴厲凶一點,那麽才能帶好球隊。

阿隆索呢,這家夥就不一樣了,從小就是一副大哥模樣。不怎麽愛開玩笑,平時做事也是中規中矩,但是很有責任心,也愛以身作則。

爲人處世方面,阿隆索比較靈活,隨機應變的能力相當了得。

穆裏尼奧、安切洛蒂執教他過後,都說他很有天賦,以後有機會成爲一名名帥,說的就是他身上很有當教練的風範。

他的好友阿爾特塔也不錯,成爲阿森納的主教練以後也是兢兢業業,這幾年也讓槍手走向了正軌,這兩個都有機會成爲未來名帥。

性格方面,阿隆索跟皮爾洛有個比較大的優勢,就是阿隆索的性格比較剛毅。他沒有那麽悶騷,性格雷厲風行,也是很有原則的人,自尊心很強。

小時候阿隆索參加比賽,輸了都會在家大哭幾場,生悶氣不吃飯,這樣的人不成功都很困難,他的身上具有堅韌的品質。

這段時間勒沃庫森總是傷停補時逆轉,多次逆境翻盤,這也跟他的氣質息息相關,阿隆索本身就是這樣的人,帶隊的球員也會把他的球場氣質展現得淋漓盡致。

從個性來說,我喜歡皮爾洛,讓他作爲自己的朋友再合適不過;但要從教練角度出發考慮,阿隆索其實更適合,他更適合統帥三軍。

一名球員能不能成爲好教練,心理素質很重要。不是中場大師,都能夠當好教練。

比如伊涅斯塔,他的個性就不太適合做教練,跟哈維有很大差距。伊涅斯塔性格比較樸實,向來個性隨和儒雅,他更適合做的是管理等方面工作;

還有卡卡,他也不太適合當教練。卡卡的性格也比較隨和,不會愛發脾氣,他最適合做的就是親和力比較強的工作,形象大使、宣傳等方面工作適合他。

讓他做教練,就會委屈他的個性,幹也幹不好。

2 阅读:592
评论列表
  • 2024-05-14 15:49

    因爲西班牙都是真材實料 意大利和英格蘭很多都是名氣大于實力 商業價值更高

    水火也相容 回覆:
    看幾天球了??????
  • 2024-05-15 10:25

    皮爾洛是富二代,享受生活類型的,意大利的頂級球星大部分做教練都是玩票

  • 2024-05-14 23:51

    最根本的是,作爲球員,睡皮是天賦型,龍哥是努力型!睡皮就像學神,自己認爲很自然的東西,別人卻根本無法理解,更無法做到!龍哥是普通學霸,有一定天賦,更主要是靠掌握的方法,結合努力學習,所以很容易給別人解釋清楚!

足籃風雲

簡介:足球、籃球體育評論,每天介紹相關動態