最近美國著名戰略分析機構蘭德智庫發布了這樣一篇報告，報告內容是關于中美海上實力綜合性對比的，而對比的結果對美國來說非常絕望，那就是美國完全不是中國的對手。

蘭德公司給出的評判主要是基于“有限戰爭”和“局部戰爭”這一大情景下的。

他們從軍隊反應速度，軍隊作戰能力，軍隊基礎素質，基本作戰策略，以及雙方軍隊的可動員數量，這幾個方面進行的綜合評判。評判的結果是如果在有限戰爭的情境之下，美國的這五個方面肯定都不如中國。

首先是軍隊反應速度。根據目前美軍對台海進行幹預的相關計劃，美國需要90天的時間才能完成對東亞地區武裝力量的動員，然後對解放軍發起反擊。如果不用90天呢？那也可以，臨時抽調一個航母戰鬥群左右的軍隊，在沖突爆發之後開往中國周邊，然後被中國的優勢海空軍以及火箭軍力量報銷。

只不過這樣的結果肯定不是美國方面想要看到的，所以如果真的要和中國拉開架勢，搞一場大規模局部沖突就至少需要三個月的時間進行籌備。

那麽美軍能籌備出多少力量的？考慮到目前美國的可用航母編隊，以及駐日美軍，駐韓美軍，關島空軍的基本實力。美國方面可以動員兩到三個航母戰鬥群，三到六個空軍聯隊，一個陸戰隊飛行聯隊，以及二到四個戰略轟炸機聯隊。

至于陸軍，陸軍不用考慮，由于南海，台海，黃海一帶的戰場特殊，如果美國和中國發生沖突必然是以海空軍力量爲主。

這樣的力量，有一說一，如果在大洋深處或者是在美國主場的第二第三島鏈作戰，在面對中國的時候還有一戰之力。但問題是美國人是客場作戰，中國不僅有著海軍，還有依托大陸架的導彈陣地和空軍基地，這就意味著中國能在短時間內調度的力量遠遠超過美國，更別提東風16，東風17等中程打擊武器對美國高價值目標産生的嚴重威脅，單說中國在地面建設的偵測雷達網，以及情報偵察體系就已經足夠讓美國人喝一壺了。

說句不好聽的，在第一島鏈內作戰，戰場對中國的單向透明的。美國人的一舉一動都能進行監控。而且蘭德智庫還提到了我國的衛星雷達協同監測設備，在非戰時情況下中國都能實時監控全球19艘大型甲板軍艦，包括航母和准航母。一旦進入戰爭階段，那當然是可以完成24小時不間斷監控。

這種監控配合中國強大的中遠程打擊能力，可以給美國的海空軍造成巨大的損失，自動檢測正確率恐怕能達到非常驚人的98%，幾乎可以說是毫無誤差。

美國的航母作戰體系對抗小國的時候還是很有威脅的，畢竟小國沒有中國這樣的導彈網絡和衛星監控網絡。三個航母，十二個攻擊編隊，有著130多架戰鬥機，基本上是可以消滅三個中等國家的海軍編隊。如果進行對地作戰，那麽和以色列當前攻擊加沙的烈度是持平的。但是上限也就在這裏了，就算是再加上島嶼和駐日，駐韓基地的戰鬥機編隊，這個數量也是遠遠不夠的。所以如果是中小規模戰爭，美國完全不是對手，中國已經具備了全面封鎖第一島鏈的實力。

這個結果，美軍方面肯定是無法接受的，自己辛辛苦苦准備了90天，然後一波被中國打穿，這樣的美軍是不可能找國會老爺要到錢的。

那麽美國有沒有戰勝中國的機會呢？蘭德公司說有，而且是只有唯一的一個機會，那就是放棄局部戰爭，直接打全面戰爭。拉大戰爭准備時間，直接用美國武器庫中的全部軍備，在第一波就給中國打一個措手不及。雖然贏的概率不是100%，但是相對于局部戰爭，這樣的全力突襲至少能在戰爭初期給中國帶來巨大的麻煩。

那接下來新的問題來了，美國政府有那個膽量和中國打全面戰爭嗎？這個問題我不說，但恐怕各位的心中，都有自己的答案。

目前美國方面給台灣的要求是堅守90天，90天之後美軍就能天兵下凡擊敗解放軍。然而蘭德公司的報告給美國和台灣的幻想潑了一股冷水。當然，美國恐怕也知道這個問題，不排除這些人是在說好話安慰台灣就是了。

總之，想在中國附近通過局部戰爭的方式擊敗中國，這是完全不可能發生的事情。