家電領域的頂級專家，家電協會理事長姜風昨天說了如下這麽一段話。

“對于家電産品，很多消費者存在一定的認知誤區，認爲只要沒壞就可以一直使用，只要可以維修就不想更換，甚至覺得把還能用的家電換掉是一種浪費行爲。實際上，家電産品和食品一樣，也有保質期。”

很難想象，這麽一段話是人說出來的，甚至還出自“專家”之口。這種專家，難道不比家電更有加上一個保質期的必要嗎？

這種暴論不是第一次出現了，前不久格力董事長董明珠也在兩會上提出了“給家用電器設置期限，到期強制報廢”的建議。

當然，這些人都有很好聽的理由，比如杜絕安全隱患、促進經濟循環，甚至還有促進科技發展的效果等等。可這些話，實在是不要臉至極。我想任何一個腦子正常的人都能很輕易的判斷出，這些人想要到期強制報廢家電的目的顯而易見，就是多割幾波韭菜，多搜一搜普通群衆的口袋。

至于什麽經濟循環、科技發展，簡直就是扯淡。有經濟還怕不會循環？真以爲老百姓一個個家財萬貫，把錢全藏在床底下呢。

科技發展更離譜，別人是靠提高産品的質量來獲取銷量和利潤，他們反了過來，先把利潤拿到手裏，再去提高産品質量。

這有點像早年的房地産，空手套白狼。從銀行貸款買地，打基礎，再用預售的方式先把房子提前賣出去，拿到買房人的付款，最後完成商品房的建設。最後這種模式越玩越大，資金鏈斷了，地産暴雷了，房子也爛尾了，最終還是買房人自己二次買單。

家電，似乎也有意想要開拓出這樣一種新的局面，強制報廢，增加購買力，盡可能的從普通人那裏榨取更多利潤。

這實在是官方沒有允許，兩會沒有采取董明珠的建議，否則這些家電公司可能真的要在電器裏加入“到期自毀程序”了。

因爲這種到期報廢不可能只有一個企業兩個企業單獨去搞，他們不敢，那等同于放棄市場，人們想都不會多想，直接購買沒有到期銷毀程序的品牌就行了。只有兩會采納，全國統一這麽搞，才可能實行。

所以董明珠那次提出建議，基本上算是沒有成功的。然而這次家電協會理事長姜風又站出來推波助瀾了，說了上面那樣一段話。

我倒是好奇，爲什麽家電沒壞不能一直使用？姜專家憋了那麽一大堆話出來，似乎只說了他的“結論”，而無表述任何理由吧？沒有理由，又怎能平白無故說是“消費者的誤區”？

很多電器能不能用，好不好用，我們消費者自己難道還不知道嗎？某些專家總裁的總惦記著老百姓口袋裏的三瓜兩棗，在那裏裝模作樣的“科普”一些“新的比舊的要更好”的概念，是不是腦子有點病？我們不知道新的家電比舊的好用？我們缺的是這種“白癡科普”嗎？顯然不，我們缺的是錢。

最後，再來一起看看姜專家的名人名言，暴露了多少虎狼之意。

“對于家電産品，很多消費者存在一定的認知誤區，認爲只要沒壞就可以一直使用，只要可以維修就不想更換，甚至覺得把還能用的家電換掉是一種浪費行爲。實際上，家電産品和食品一樣，也有保質期。”

本文來自公衆號“走讀新生”。