文|鬥戰聖魔歸來

一個良好的屏幕可以極大的幫助消費者在手機當中感知生活的美好與神秘。

我喜歡提醒我自己的「本我」與「自我」，可以效仿的極端思維：要真正學會陀思妥耶夫的地下室裏的人一樣「怒吼」

只有本以很自然的「怒吼」思維來看待手機的一切配置和參數，才可以感受到一台手機本質上的東西；

可能很多人會問？爲什麽？其實原因很簡單，如果你很自然的用「怒吼」思維看待手機和萬事萬物，此時你就自動出現了什麽都不在意的想法，一旦不在意了，自然看得會更全面一些；

當前這個大環境，人類就是在意的太多，所以才導致一系列的思維定式上的問題。

既然，說到屏幕，你有沒有發現，在目前的手機市場大環境當中，出現了多種多樣的屏幕樣式，像曲屏、直屏和折疊屏。

同時「折疊屏設計」再次成爲了各個品牌的發展核心源動力，而本質上，你要清楚「折疊屏並非創新，而是早就擁有的設計」，那麽品牌猛然拿出來是否有老調重彈的嫌疑，「有肯定是有」。

但是如果從一個大環境角度來看，在目前手機市場的技術處于瓶頸期現象，折疊屏的再次出現未必不是契機；這就是看問題的角度不同，得出的觀點自然也就是不同。

不過，針對我這種屬于「怪胎」的性格，遇到問題都會思考一些另類的東西，此時就得出了一個「自然問題，折疊手機到底是不是我們下一個必備神器」？

看到這個問題，同樣先不要過度從深層角度來分析，就單純從表面看，完全可以得出折疊手機雖然很好，很符合創新，同時體驗也不錯，但是存在一個現實問題，那就是價格貴的離譜，就算目前國産品牌確實存在「折疊手機的價格定得偏合理，但是在合理的背後依然可以感受到價格不便宜」。

由此得出，對于很多普通消費者而言，折疊手機的價格肯定是要比普通旗艦要貴一丟丟，從經濟賬的角度來思考，可能會擱淺，這就是價格層面勸退一些對折疊手機不算真愛的用戶。

另外還有一個因素就是「實用性」角度來看，從前面的論述想必大家已經知道了，折疊屏有一個傳統旗艦無法趕超的優勢，它就是「視覺上的震撼」，用一句通俗易懂的話來描述，那就是「在大家對屏幕觀感無死角的認知之後，還有一種視覺上的震撼」，而這種視覺震撼注意表現在刷新率、分辨率和屏幕材料與材質等多方面因素上。

不過要說物理上的折疊設計的體驗，其實也很考驗各個品牌，一方面究竟要采用什麽樣的折疊材質可以增加耐用性，另一方面就是軟件適配層面也屬于非常考驗品牌的東西。

雖然在目前手機市場大環境之下，這些問題在品牌上已經做得相對不錯的，但是如果想要做到徹底完美，在我認知裏，只能「任重而道遠」。

最後，從大家購買思維分析折疊屏，講實話，如果你要問現在有多少人是真愛折疊屏手機？答案肯定是有，但是從基本受衆角度來看並非多數都是真愛折疊手機，而相較而言占比量多的是嘗鮮購買的人群，也就是說折疊手機相較傳統旗艦，雖然體驗肯定是有明顯的提升，但是需要用戶的廣泛接受，而接受程度大小取決于時間的積累。

一個例子：正是由于有的品牌考慮到人們的接受度需要時間的積累，所以有的機型采用的是橫向折疊「好處就是更便攜與便捷」，同理豎向折疊「好處就是觀感更震撼」，兩者區別，你們要注意一下。

對此，我不是給折疊手機潑一盆冷水，而是真正說了一句實話，關于折疊手機的未來，在我思維定式裏，它只是一個過渡的産品，是智能手機的發展的一次強力且有趣的嘗試，在未來肯定要保證技術成熟和成本降低爲前提之下來發展

而折疊手機目前價格過高，由此得出成本一定不可能低，就這麽簡單，所以我判定折疊手機是「過渡産品」。未來可能更精彩。