一說起中導危機，很多人第一反應可能就是冷戰期間差點將全世界送入核大戰火坑的古巴導彈危機了。
【古巴導彈危機】
中程導彈的部署往往意味著戰略上的步步緊逼和極限挑釁。
目前在南海問題上，美國就開始通過對華施壓企圖攪渾地區形勢，美國在2024年4月中旬時，就已經在菲律賓呂宋島部署了堤豐中程導彈系統威懾中國。
南海中導危機堤豐導彈系統對很多人來說可能都有些陌生，實際上堤豐並非是一種新型導彈，而是整合了標准6和戰斧共架發射的陸基版MK-41垂發系統，並不是什麽新鮮玩意。
【堤豐導彈系統】
堤豐的名字取材于希臘神話，是一種十分凶狠殘暴的怪獸，名字雖然很威風，但總的來說還是美國人拿來應急的産物。
目前堤豐發射車單位采用4聯裝垂發單元，通過換裝不同導彈可實現不同的打擊目的，堤豐在選擇導彈型號上是動了一些腦筋的，比如標准6雖然在美國海軍裏是當防空攔截彈用的，但該彈其實也具備多用途能力。
標准6在標准2的基礎上結合了AIM-120主動雷達中距彈的一些技術，使其具備打擊地面目標和海上目標的能力。
【標准6導彈】
不過標准6的有效射程只有300多公裏，還算不上中程導彈，真正具備中導攻擊能力的實際上還是靠戰斧，戰斧的知名度很高，過去美國海軍在多場戰爭中都利用其癱瘓了敵人的作戰節點，創造相當豐碩的戰果。
不難發現，不管是標准6還是戰斧抑或是堤豐垂發單元本身，基本上都是把海軍的現成系統搬到了陸地上，這是美國在當前國際對抗形式下的無奈之舉。
美國受中導條約限制多年，根本沒有拿得出手的新型導彈，只能拿海軍的現成武器湊合著用。
【堤豐導彈系統】
不過話又說回來，戰斧射程超過1800公裏，部署在呂宋島的堤豐已經可以覆蓋我國東南沿海城市，其威脅確實也是客觀存在的，這也是爲何我國會態度強硬的回擊美國。
中國外交部就曾明確表示美國此舉實在南海問題制造事端，破壞地區和平與穩定，企圖將整個南海地區拉入軍備競賽當中。
有人可能會好奇，按照古巴導彈危機的經驗，美國人將堤豐布置在中國家門口是一個相當嚴重的情況，甚至可能會直接引爆兩國軍事沖突，爲何事態卻沒有繼續升級呢？
【堤豐導彈系統】
其實這是因爲堤豐本身對中國國家安全的威脅是很有限的，蘇聯當年在古巴布置的是正兒八經可以搭載核彈頭的中程彈道導彈，和堤豐完全是兩回事。
戰斧說到底只是具備中程打擊能力的導彈，並非真正意義的中導，而且我國對于防禦這種高亞音速巡航導彈的技術和經驗都非常成熟，以戰斧的突防能力要想打擊中國本土目標難如登天。
【戰斧巡航導彈】
堤豐在美軍的裝備體系中本來就屬于臨時部署的快速戰鬥力，其優勢在于機動性強且部署環境不受限制，甚至可以將其布置在民用船只上，很適合菲律賓這樣的國家。
但真要參與到大國對抗中，這類低端裝備的實戰價值是很低的。
說句不客氣的話，如果中美真的開打，哪怕呂宋島的堤豐先行發射導彈，解放軍的高超音速導彈都能實現後發先至摧毀目標。
【堤豐導彈系統】
逼迫東盟站隊實際上老美在南海部署堤豐，政治意義要遠遠大于軍事意義，現在老美在世界其他地區的鬥爭中處于被動而且無法解套，南海是美國對外發力的一個宣泄口。
南海問題實際上是中國和東盟的地緣政治問題，但美國的介入使得南海問題演變爲國際博弈的一部分，這顯著提升了中國妥善解決南海問題的難度。
對于東盟來說，新的大國勢力勢必會讓他們産生在兩個大國博弈中撿漏的想法。
這是小國的生存之道，南海諸國認爲通過美國對中國施壓，中國確實是有可能在南海問題上通過妥協讓步，換取東盟合作的。
但這一觀點實際上是對當前中美對抗形勢和中國國家實力的誤判。
美國實際上在2016年後就失去了對華軍事優勢，而中國軍力的提升帶來的是中國在亞太的戰略主動，南海本就是中國家門口，解放軍在這裏作戰是有主場優勢的。
【中國海軍】
東盟國家要明白，美國成爲不了他們爭取南海利益的靠山。
中方將醜話說在前頭，現在東盟或該做出正確的選擇，否則沖突一旦爆發，東盟國家大概率會成爲中美對抗的炮灰。
不過到如今，已經以後一些東盟國家明白過來：和中國合作才是符合東盟國家長遠利益的。
故而這些東盟國家十分關切美國布置導彈的舉動，並呼籲美國保持克制；此外隨著中國這些年與東盟合作的加深，包括越南、泰國等東盟主要成員國都主動在南海問題上和中國合作。
【中國東盟軍事合作】
美國妄圖攪渾南海這壇水的努力怕是要落空了。
美國的霸權是軍事霸權，當其軍事力量無法形成壓倒性優勢的時候，海外影響力就會迅速下滑，也就無法得到地區國家的支持。
資料來源：
【1】菲美啓動2024年度“肩並肩”聯合軍．環球時報 [引用日期2024-04-22]
【2】“簽了協議也不幫我們！”菲防長：有必要全面審議美菲同盟關系．環球網 [引用日期2021-09-09]
