韓啓德院士對醫學有很嚴重的偏見,他的觀點我不接受

探索保持懷疑 2024-05-09 22:26:49

作者:懷疑探索者,中國科普作家協會會員

今天早上朋友給我發過來韓啓德院士的演講文稿。據說是在中國科協年會開幕式上的一次演講。可能是源于他的職務很高,台下的人比較沉默,沒有當面反駁。但是韓啓德院士的話,是值得商榷的。

韓啓德院士

韓啓德院士說:“醫療對人的健康只起8%的作用,更多的是由生活方式、生活條件、經費保障來決定的,因此我們應該有一個更好、更全面的看法。”

這個“醫療對人的健康只起8%的作用”的定義,來源不明確。我目前沒有在任何一篇學術論文上找到有研究者說“醫療對人的健康只起8%的作用”。這可能是韓啓德院士的個人定義。

韓啓德院士大概是想說,醫學的作用不大,真正有作用的是生活方式,比如自律。問題在于,生活方式如果正常,就可以占據92%的比例嗎?這很值得懷疑。我感覺是韓啓德院士誇大了。現在我們所遇見的很多疾病,並不是生活方式不好才導致的,而是由遺傳基因導致的。據科學界的發現,人類迄今爲止已經證實有7000多種遺傳基因疾病,如果沒有醫學手段的介入,絕大多數遺傳基因疾病都會不斷惡化,甚至造成人的殘疾、死亡。即使生活方式再“完美”,遠離一切勞作,遠離一切可能危害健康的環境因素,這7000多種遺傳基因疾病一樣會到來!根本避不開!沒有醫學手段的人工幹預,可以嗎?

“醫療對人的健康只起8%的作用”這句話,完全是不正確的。至于醫學對健康具體起到多大比例的作用,目前並沒有學術研究,所以無法下判斷,但絕對不是只有8%。

我認爲,與其宣揚這個沒有科學定義的“8%”,不如去宣傳“有時去治愈,常常去幫助,總是去安慰”。這是特魯多醫生的墓志銘。這段話告訴我們,醫生對病人不僅僅是采用技術,而且要采取人文主義關懷。這比韓啓德院士的定義要更好一些。

特魯多醫生

韓啓德院士又在演講上說,“我們現在的醫療出了問題,不是因爲它的衰落,而是因爲它的昌盛,不是因爲它沒有作爲,而是因爲它不知何時爲止。”韓啓德說,“在宗教強盛,科學幼弱的時代,人們把魔法信爲醫學,在科學強盛、宗教衰弱的今天,人們把醫學誤當作魔法。”

韓啓德院士這些話,我是更加不能同意的。他就差沒有說出“我們不要迷信醫學了”。科學也好,醫學也好,都不是魔法,而是老老實實的研究學問。魔法需要的是奇迹,而科學不需要奇迹,醫學也不需要奇迹。

至于“醫療的問題”,比如過度醫療,收費過高,是由于社會因素造成的,並不是醫學本身造成的。醫生自己不能決定給患者免費,上級主管部門才能。此外,之所以醫療費用過高,一是源于腐敗,二是隨著時代的發展,人們對自身健康、對醫療水平提出了更高的要求,這自然導致了醫療成本的上漲。過去的人只求“活著就行”,現在的人則要求完美,要求不一樣了。

這些因素都是社會因素,都與醫學本身無關,並不是“醫學太有作爲”,而是社會因素導致醫院沒有完全符合人民群衆的需求。相信隨著全民免費醫療時代的到來,一定會部分緩解一些人的埋怨。

在我看來,現在的醫學並不是“太有作爲”,而是“正在起步”。7000多種遺傳基因疾病還沒有被攻克呢!

韓啓德院士還認爲,“體檢並沒有意義”。他說,“有一個研究表明,除去老年人,做不做健康體檢,對死亡率並沒有影響。”

這又是韓啓德院士的誇大其詞。我就舉一個例子,我有一個朋友原來擔任過進化論吧的吧主,他是廣東省一家三甲醫院的主任醫師。據他說,他有家族的癌症史,所以他提前給自己做了基因檢測。依據報告,他確信自己在38-40歲之間有很大概率患上鼻腔癌。果不其然,他真的在40歲得了這種病。由于提前做好了預防,進行了一些幹預,他保住了生命。

醫生在工作

所以,醫學上的體檢不是不重要,而是太重要了!是可以救命的!

目前我國每年死亡率排在第一位的疾病是惡性腫瘤。依據現在的醫學技術,80%-90%的惡性腫瘤如能早期發現是可以治愈的,大多數早期癌通過手術就可以根除,患者是可以長期存活的。例如:早發現的一期食道癌5年存活率是90%~95%,早期胃癌5年生存率在91%以上,早期乳腺癌治愈率達95%以上,早期發現宮頸癌存活率可達到90%,80%的早期腸癌可被治愈 。但是,幾乎80%的惡性腫瘤都未能在早期被發現。

我身邊還有很多例子,很多老年人突然就患上了癌症,半年就去世了。而恰恰這半年他們沒有做過任何體檢。現在給老年人一年一次體檢,其實有點不夠,半年一次體檢才更加合理。

就說那7000多種遺傳基因疾病,不體檢,你能知曉嗎?不知曉,能提前進行醫學幹預嗎?

至于韓啓德院士說的“有一個研究表明,除去老年人,做不做健康體檢,對死亡率並沒有影響”,這個研究報告在哪裏呢?韓啓德院士並沒有說清楚。他的演講是2014年的,那麽這個報告應該是2014年之前就有的。我在網絡上暫時沒有發現這樣的報告。但即使存在這樣的報告,俗話說“孤證不立”,沒有全球科學共同體的重複性審查,這個報告是不成立的。就以我的醫生朋友爲例,如果他當年沒有做體檢,現在早就去世了。這是否沒有影響死亡率呢?

我認爲,體檢並不是不重要,而是太重要了,只不是我們需要的是“有效的體檢”。對于各個年齡段或者其他不同情況的人群,需要有針對性的體檢方案。關鍵在于規範體檢,比如,一些人群不適合頻繁的通用放射性儀器進行體檢,就得避免這種情況。

總之,韓啓德院士對醫學有一些誤解,甚至是偏見。他的觀點有可能對一些民間養生保健之類的商業項目産生積極效應,但是對那些有可能通過醫療手段及時發現疾病的人,是可能造成嚴重誤導的。

16 阅读:7199
评论列表
  • 石頭 50
    2024-05-11 17:52

    比較同意韓啓德先生的話

    也許天意 回覆:
    韓院士說出來了健康的重點,絕對不是治療,而是防患于未然。 但醫療利益集團,會抹黑打擊韓院士。 大家要多支持韓院士。[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
    用戶85xxx95 回覆:
    支持
  • 2024-05-11 12:15

    如果沒有及時的醫療,中國人的平均壽命不可能從三十幾歲增長到七十多歲,當然這其中有多種因素,比如沒有戰亂,生活水平提高等等。

    用戶85xxx95 回覆:
    遺憾的是多數人得不到那個及時,落水撈起來救活的大概也是8%多一點
    燕山寒雪 回覆:
    那你說個屁,自己都覺得自己的話矛盾
  • 關注 39
    2024-05-11 11:28

    這院士說得沒錯,問題是環境生活等太多因素讓醫院人滿爲患,要解決環境,吃的穿的用的住的行的危害健康的因素,又有何神仙能解決,無奈只有面對病魔去醫院,讓醫生發財,病人貧窮

    斯巴達克斯。達摩 回覆:
    趕緊去學醫,別讓別人發了財
    我該幹什麽 回覆:
    趕緊讓家裏後輩們都學醫,發財!
  • 2024-05-11 13:54

    作者與韓院士 講的邏輯都沒錯。 作者指出了韓院士言論的一些不嚴謹,沒毛病。 韓院士強調了現代治療醫學 臨床醫學的強勢,這種強勢影響了社會普通人們的完整的准確的對待疾病,造成一些可以食療的健康問題(生活方式疾病),也采取了沒必要的高成本高代價的化學藥物的醫療。

    時間time康複 回覆:
    醫療是信托關系 謝謝提示提醒
    用戶85xxx95 回覆:
    還是院士講的靠譜,信!
  • 小牙 30
    2024-05-11 17:12

    零元購vs醫白嫖!現在縣裏住院平均花費7000,市級平均花費5000,然後還會報銷50%以上就更少了。人一生住2次院,基本就送走了,所以人一輩子住院花費約1萬多。個別多但更多就沒住院機會,平均數不變哈。比吸煙,加油,下館子,交話費,教育,房子花費少的多的多!比如:吸煙,一天一包一年3600元,30年約十幾萬。比如:房子,幾十萬幾百萬幾千萬。誰看病花這麽多錢啊?甚至,充話費都比住院花費多!

    HHF 回覆:
    總覺得你和韓院士各說各的,沒協調好。[吐舌頭咯]
    小牙 回覆:
    醫白嫖比零元購更讓人惡心
  • 國民 28
    2024-05-11 17:44

    說的不錯,這都是過度醫療造成的

  • 小牙 23
    2024-05-11 17:13

    醫療是信托關系,並不是服務關系,沒有哪個行業把你服務死的!你信任這家醫院把自己托付給醫院爲你治病,這是信托!!醫療像破案,但實際很惡心:成功,成功,成功,成功………成功,賠錢,成功,成功…………賠錢,成功,成功,…………下一個賠錢。要想富做手術,做完手術告大夫。

  • 2024-05-11 18:02

    院士說醫療對92%的健康不起作用,你說醫療對疾病起作用,說的對象不同,無中生有的反駁,刷存在感?異或爲利益站台???[笑著哭][笑著哭][笑著哭]

  • 2024-05-11 19:36

    我就想弱弱問一下韓院士:你老現在醫療方面享受的什麽待遇?

    神豬 回覆:
    肯定比你我好。不要眼紅。
  • 2024-05-11 18:14

    醫學院士沒有一個是醫生,挺搞笑的。

    神豬 回覆:
    誰告訴你的
  • 2024-05-11 17:01

    中醫有句老話七分養三分治,說得沒錯。

    小朋友 回覆:
    中醫說的治療那也占30%阿
    用戶85xxx95 回覆: 小朋友
    院士講的是現代醫學
  • 獨木 14
    2024-05-12 08:02

    中國第一死亡原因是心血管疾病(占2分之1),第二才是腫瘤(占四分之一)。建議作者寫文章要用最新的統計資料。

  • 2024-05-11 17:41

    野生動物有這麽多遺傳病嗎?應該沒有吧,有病的野生動物根本沒有留下後代的機會,這些致命性的遺傳病也就自然消失了。人類由于後天的幹預,使得本來不該留下後代的病人,留下了後代,才留下來這麽多的基因遺傳病。

  • 2024-05-12 11:56

    從世界各地的平均壽命統計分析來看,良好的醫療條件是提高人均壽命的第一因素,其他的飲食、汙染都沒有醫療條件重要。

    淩雲 回覆:
    你去廣西巴馬多了解一下就知道了,他紅起來之前,缺衣少食沒現代醫療的時代都人均壽命70多,90以上比比皆是。人家山好水好空氣氧離子好,就算生病也是自己采草藥,這是曆史可不是我瞎編。
    淩雲 回覆:
    你去了解下那些長壽村,你看看一直都沒有很好醫療條件的他們是怎麽人均80歲以上的[得瑟]
  • 2024-05-10 19:59

    事出反常必有妖,既然院士這麽說,該關注的是,這說法背後的邏輯

  • 2024-05-11 13:50

    必須贊。

  • 2024-05-11 14:24

    應該蠻正確的。如再加上前世的業。就更正確了。

    用戶85xxx95 回覆:
    也對
  • OF 10
    2024-05-11 12:54

    說的沒錯,只是這個8%是人生健康中關鍵的8%

    用戶77xxx28 回覆:
    沒錯[笑著哭]想起了成功是1%天分+99%的汗水,但沒有那1%,再怎麽努力也不會成功[呲牙笑] 現在有些所謂院士不敢苟同,不學無術誇誇奇談。
  • 2024-05-12 10:48

    沒毛病,物競天擇,適者生存。要什麽醫學,既違背自然規律,又增加國家負擔[吃瓜]

  • 2024-05-12 01:22

    對待癌症,現代醫學今天、將來都不會有突破性醫學技術上的飛躍

  • 2024-05-11 17:46

    高高在上,俯視衆生。露出悲憫的眼神

  • 2024-05-12 08:40

    預防重于治療,但是目前現狀是,預防不到位,那麽治療的地位就尤爲重要。

  • 2024-05-14 09:27

    說的沒錯,過度醫療

  • 2024-05-11 18:51

    雞同鴨講,根本不在一個頻道上

  • 2024-05-12 12:10

    過度醫療 他說的可能是這意思

  • cy 7
    2024-05-12 11:22

    現代醫學毫無疑問存在缺陷,這也是促進醫學本身進步的原因。健康的生活方式本身也可以歸于醫學(曆來不管何種醫學方式都是這樣要求),體檢,不是萬能,但不體檢千萬不能。院士爲了表達一個打壓另一個其實偏了,當然也未必是他本意 ,話傳來傳去,總會偏移。

  • 2024-05-11 17:59

    醫學存在的意義是怎樣保證和維護人類身體健康,預防爲主,治療爲輔,治療8%的說法不能說不科學。上遊教人遊泳會水總比下遊撈屍救溺好,韓院士的用心是讓人們去學會遊泳,避免沉溺之後賴上醫院的8%

  • 2024-05-11 19:26

    作爲醫生,個人感覺真正能治愈的病不到10%,但 由于醫療環境的關系,不得不收入住院,實屬無奈

  • 2024-05-11 23:33

    支持韓啓德院士[點贊][點贊][點贊]

  • CRY 6
    2024-05-14 10:06

    數據是怎麽來的?

  • 2024-05-12 20:04

    就問他每年體檢不 問他生病了去醫院不

  • 2024-05-11 17:10

    他也可能說的意思是預防疾病這方面的事

  • Zeus 5
    2024-05-12 14:40

    小編真是能扯,說醫療8%都是高了,你就是預測了100%又怎麽樣?能治的好?基因遺傳層面的,就是錢完人挂!

  • 2024-05-12 08:16

    這話沒錯,我們從命理中同樣感受到這種情況。藥物能降低發病的反應程度,卻從未提早結束這種狀態。這就是宿命!

  • 2024-05-12 09:09

    牛逼

  • 2024-05-12 23:33

    的確不大,到目前爲止,唯一被消滅的疾病只有天花

  • 2024-05-12 16:16

    現在看病,不知是醫生看病,還是醫療設備看病?

  • 2024-05-13 05:52

    說的沒錯!絕大多數感冒都是自愈的,藥物只是緩解病痛的作用!健康和長壽是綜合因素的結果!

  • 2024-05-16 08:44

    作者之所以不同意韓院士的觀點,是因爲他對醫學理解的深度不夠。就拿遺傳病來說,等他真正知道遺傳病的病因病機,就知道韓院士的話是正確的。

  • 2024-05-11 19:19

    又在那放屁

  • 2024-05-12 19:41

    真話你不信,你就信鬼話,無藥可救了!

  • 2024-05-13 11:13

    這其中資本扮演了什麽角色

  • 2024-05-11 21:46

    我挺喜歡他這個觀點的,問題你不能交錢的時候8%,賠錢的時候100%…

  • 2024-05-13 21:05

    這個百分之八韓院士腦袋都沒拍,是拍屁股出來的,否則,請拿出證據,指出數據的來源。

  • 2024-05-13 18:37

    韓啓德教授的一番言語,真是毀人不倦啊

  • 2024-05-16 02:59

    你說的我也不敢接受,既然7000多種遺傳病沒有攻克,體檢又能解決什麽,即使你說你朋友通過幹預保住了生命,但是全世界癌症的死亡率依然是非常高的,另外你再反駁韓院士沒有確切數據,從頭到尾你也沒有沒有一處確切數據,那又憑什麽反駁別人

  • 2024-05-13 20:47

    說實在話,現在的醫學對很多常見病痛都沒什麽好辦法

  • 2024-05-13 15:26

    體檢成了淘汰工人的好工具

探索保持懷疑

簡介:感謝大家的關注