三年前的2021年，美國米切爾研究所出了兩張台灣模擬作戰圖，其中一張圖顯示，美國的隱身戰略轟炸機飛入了中國腹地展開軍事行動。

不得不說，三年過去了，這種事情越來也不可能發生。

想要穿透中國的導彈防禦網何其難？防禦網，不僅僅指的是遠程防空導彈和海上防空，這還包括空中截擊，在中國大批量裝備高性能的殲20隱身戰鬥機的背景下，B2戰略轟炸機想要利用其隱身優勢全身而退就太難了，而且一旦被五代機鋪捉到，那就是有來無回。

現在中國的航母正在快速發展，隱身艦載機一旦上艦，意味著在距離邊境上數千公裏外就有能力開始進行空中巡邏，B2轟炸機哪怕具備全球最高等級的隱身特性，也無法避開雷達短距離的探測，這種海上和空中的雙重阻擊，必然會給B2隱身戰略轟炸機帶來巨大挑戰。

美國真的可能會在未來軍事介入台海戰事？

美國一直的戰略是通過“讓對方知道戰爭的巨大成本，而采取非武力對抗”，說白了，就是不斷武裝自己支持的一方，讓自己的潛在對手感受到戰爭的巨大成本而放棄武力。

第一，美國是一個霸權國家，小戰爭的成敗並不會影響美國在一個區域的絕對影響力。譬如美國就算在伊朗偶爾吃個閉門羹，在伊拉克的軍事基地被炸，這都不會影響美國的中東戰略，所以美國並不會大動幹戈和伊朗開戰。

但是看看俄烏沖突，雖然美國沒有直接介入，但是也到了臨界點。因爲烏克蘭的失敗會動搖美國對歐洲的影響力，所以美國在這個地方不能失敗。而在亞洲，美國也有著廣泛的利益，而且有軍事盟友——日本和韓國。更不要說還有一些抱著美國大腿的東南亞國家，所以，在台海問題上，美國的下限可能就是不能敗。所以，無法排除美國介入的可能，因爲美國要以區域戰略影響力考量。不能低估美國爲了自己的世界霸權而發動戰爭的意願，這一點一定得注意。

第二，未來台海有戰事的話，也只能是常規軍事戰爭，除非美國敢對我本土進行軍事行動，那麽戰事規模就不好說了。可以預料，美國肯定還是會像如今支持烏克蘭一樣的方式來介入台海戰事。而且美國自認爲其強大的海軍力量，可以提前在敏感區域逗留，以防被阻止進入。

這樣一來的話，如何應對美國的這種挑釁就非常棘手，畢竟，美國不想和任何一個核大國交手，任何一個核大國也不會想和美國交手。其複雜性，絕不是簡單用情緒來判定你進入我交戰區就打你這麽簡單。核武庫強如俄羅斯，明知道北約武器運進了波蘭也沒敢動手。雖然屆時的戰爭性質不同，但是美國和西方世界的輿論怎麽定性，想想都知道。

第三，美國現在的常規軍事力量依然是全球第一，而且具備大規模的航母編隊、空中加油機編隊、五代機編隊，而且經過俄烏沖突一戰之後，美國肯定會在彈藥制造、供應環節做出改善，今後美國介入的大規模戰事，出現彈藥不足的情況概率會急劇下滑。

自認爲世界第一的美國，誤判形勢的可能比任何一個國家都會高很多。如果猜測美國介入的概率，支援武器的概率100%，直接軍事介入的可能40%。

但是美國可能會忽略一個問題，美國可能都沒有時間做出應急反應，戰事就結束了。台海不是烏克蘭，烏克蘭面積大，地形複雜。而在台海，只要有足夠的艦船，一旦形成封鎖圈，那美國的軍艦再想進來就難了。

所以，隱身戰鬥機、航母編隊、精確打擊武器、反艦能力，是制衡美國介入的關鍵，只要彰顯足夠的反介入能力，強如美國又能如何？