華爲Pura70系列自發布依賴，掀起了一波討論熱潮，但也有了很多質疑之聲。比如，什麽高價低配、處理器性能差（理由居然是跑分低）等，這些都是老梗了，我們可以一笑而過。不過，近日Pura70的屏幕混用也引起了爭議，這確實讓筆者沒想到：這都是行業的慣例了，你還當成是華爲手機一家的“潛規則”？

不得不說的行業同行的秘密：屏幕混用

在智能手機行業，供應鏈的穩定性直接關系到産品的市場表現。華爲Pura70系列的屏幕混用，實際上是對供應鏈風險的一種規避。這不僅是華爲的選擇，更是整個行業的通行做法。從蘋果到三星，從小米到OPPO，哪一家敢說自己的屏幕是獨一家供應？都會在不同程度上采用屏幕混用的策略。

比如，蘋果公司在這方面就是老手了。爲了管控供應鏈，以及降低自己的成本和風險，它的每一代iPhone手機都會使用混用屏幕。在iPhone15發布前後，網易手機網就曾報道過，iPhone15系列將混用多家屏幕供應商，三星不是唯一供應鏈來源。並稱，有分析師也表示iPhone15會繼續混用屏幕。三星手機亦是如此。

如果國外的品牌還不夠，那麽，筆者還可以給你列舉一下國內手機品牌。vivo X100系列的屏幕是就包含京東方和維信諾；其他的像什麽小米、OPPO等，哪一家又沒用過呢？哦對了，據說小米14系列這次沒有混用，是華星的，但不代表他放棄了混用。

混用的邏輯不外乎是爲了：降低成本、分攤風險，並保證屏幕供應量。如果連這個都想不通，抓住華爲屏幕混用這個點，一通亂吐槽就有點不厚道了。更不厚道的是，某些有意抹黑的“博主”，甚至發文用“2萬多2台手機，頂級手機，屏幕竟然混用？”這種話來博取他人同情，亂帶偏風。

不了解實情的人，乍看這個標題，和視頻內容，真的會被這些話術、字眼所影響到。因此，有必要做一個簡單的科普。

華爲混用屏幕不是什麽秘密，老一代産品上也會這麽用。之所以這麽做，華爲親身經曆過供貨不足的問題，在mate9發布時曾大規模采購三星屏幕，但是，三星以産能不足爲由停供，導致該機型供貨不足。有了前車之鑒，華爲以及其他手機廠商，後來都不敢把希望都寄托在三星身上，也都會分散供應鏈。

所以，手機廠商一般都會尋找多個供應商，以確保屏幕的穩定供應。畢竟，單一供應商的屏幕供應量可能難以滿足手機廠商的需求，遇到突發情況（比如以莫須有名義斷供）時更加棘手。

特別對于華爲來說，這個做法十分必要。如果非要說官方點的話，就是在全球化背景下，華爲對供應鏈風險的一種前瞻性應對。因爲，目前華爲還在面對可能的長臂管轄和供應商不確定性局面，此刻有太多的未知可能，所以多元化的供應鏈布局對華爲是尤爲重要的。

對于普通消費者而言，混用真的影響體驗嗎？

有人要問了：屏幕混用是否會影響手機的使用體驗？事實上，只要所有使用的屏幕都符合制造商的嚴格標准，混用並不會對用戶體驗造成負面影響。相反，它可能會帶來更多的選擇和更好的成本效益。

當然，不同供應商的屏幕可能在性能、色彩表現等方面存在一定差異，但一般來說，手機廠商會對屏幕進行嚴格的質量控制和調試，以確保産品的整體質量和用戶體驗。而對于華爲來說，品控這一塊是非常嚴格的，用供應鏈的話來說：和華爲合作累，因爲比其他廠商要求更高。

那麽什麽在一些“專業評測”中，屏幕混用被當作一個負面話題來討論？

其實，你初進去看他們的測評，那架勢：各種專業設備、專業術語等，給人的感覺是他們比屏幕研發中心還要厲害，估計初次看到的人都得迷糊。給人的感覺就是，我們是專業的、先進的，說的就是“真理”。但是，如果你去看他們測評另外的手機，你會發現：嗨，流程咋不一樣了？風格也不一樣了？說的更“專業”了？

當然，我們不去評論這些人背後有什麽秘密，只想告訴大家，只盯著屏幕混用的人，他給的觀點忽略了一個基本事實：屏幕混用是行業內的常規做法。評測機構應該更加客觀公正地評價産品的整體性能，而不是僅僅聚焦于屏幕來源，你說對不對？

我們只要知道，華爲Pura70系列從芯片到傳感器，從屏幕技術到攝影技術，從網絡通信到系統等，華爲已經在多個領域實現了技術突破。而且，華爲的突破代表了擊垮了西方的技術封鎖，帶動了國內好幾個産業鏈的蓬勃發展，比如半導體、屏幕等，這兩大項可是手機最貴部件。

當然，華爲崛起肯定會有人害怕，比如西方某國，他們要采取的措施就是繼續深度打壓，然後繼續踩我們的華爲。因而，有些黑子要黑華爲，我們也就不見怪了。

寫在最後屏幕混用本就是行業通用的，也並不能代表一個手機上的技術深淺，這種事情也拿出來爭議，不就想說pura70“高價低配”麽。格局打開點，我們不妨從一個更寬廣的視角來審視華爲Pura70系列手機，多看看他能爲國內供應鏈帶來什麽。

幹啥事都要客觀公正，特別是搞測評的，也多去看看別的屏幕混用手機呢？