​先生：

我剛剛看了你給張洪林博士的公開信，我隨便瞄了幾眼，就發現你的文字中至少10個地方有嚴重的錯誤。我隨便說一個例子，你說“造物主所創造出的任何生命，都是完美的無與倫比的，是現代科學所無法比擬的，這點你承認嗎？否則不會有仿生學。”這恰恰證明了你的無知。

對公開信的截圖

第一，沒有造物主。宇宙是由物理規律自動創造的，無需任何所謂的造物主的參與。

第二，宇宙中大到天體也好，小到細菌、病毒也好，也包括我們人類，不但不是所謂“完美的無與倫比的”，恰恰相反，是到處都有缺陷，各種各樣的缺陷和不完美。任何生命物種都可以找到進化痕迹中的缺陷和失敗之處。用基因演化圖譜可以看到各種演化失敗幾率的分布。甚至連基本粒子都是不對稱的。世界上根本就沒有完美的東西。

而之所以存在“仿生學”，並不是因爲被模仿的動物是完美的，而是這種動物具有一些人類不具備的特征。比如，B2轟炸機模仿的是遊隼。遊隼的形體具有在空氣中高速穿梭的特征，但這不代表它就是十全十美的。振動陀螺儀模仿的是蒼蠅，你覺得蒼蠅是“無與倫比的完美”嗎？至少蒼蠅的智力太低端了，以至于它會經常搓頭的速度太快了，力氣又太大，就會一不留神把自己的頭搓下來，就再也安不回去了……

人體雕塑

就說我們人類，如果人類是被“完美設計”出來的，則這個設計師肯定是一個糊塗蛋。比如，人體的闌尾就是一個例子。

人類的眼睛，也是一個非常不完美、不合理的構造，因爲生物學家發現，人類的眼睛的視網膜，是一種不符合情理的倒裝結構，這種結構讓大腦在處理信號的時候加大工作量，而且極容易引起某些健康上的疾病。

所以說，你的“完美”的結論，就是完全不成立的，是錯誤的臆測。要知道，甚至宇宙本身就是不完美的。

張洪林博士

你的公開信裏面還有其他很多很多的嚴重問題，有的問題屬于最基本的邏輯和知識缺陷，我時間有限，就不一一回答了。可以看見，您是混“詩歌圈”的，人文創作領域的人，往往容易偏離理性，更加感性化。

所以，你發出公開信挑戰張洪林博士，確實有些莽撞了。在目前，你還不具備這個知識儲備和邏輯能力去挑戰他。

祝您生活愉快！

懷疑探索者

2024年5月6日