大家應該聽說過山西“訂婚強奸案”吧，基本案情，男方今年27歲，身材相貌一般，中專學曆有穩定工作，家境在當地還算不錯。女方今年24歲，外表和身材屬于中上水平，大專學曆，目前失業。今年2月，兩人通過當地一家婚介所認識。交往三個月後，5月1日，雙方在中間人的見證下舉行了訂婚儀式。男方支付了一半的彩禮，即10萬元，以及一枚7.2克的金戒指，並承諾在結婚一年後將婚房的房産證加上女方的名字。訂婚後的第二天，他們在男子的婚房發生了關系。三天後女子報案，指控男子強奸。剛剛一審結果出來，男子被判有期徒刑3年。由于沒有閱過本案的案卷，不敢妄下結論，刑事案件主要就是從案件事實和適用法律方面等方面進行辯護。

如果案件事實方面沒有爭議的話，當然是否有爭議得閱卷，就要考慮罪名量刑是否正確，以及有沒有法定或酌定的從輕、減輕或免除處罰的情節。先說刑事案件和解程序，依據《刑事訴訟法》第二百八十八條規定，因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除渎職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。這兩類案件可以適用刑事案件和解程序。如果達成刑事和解協議的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基准刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基准刑的50%以上或者依法免除處罰。所謂民間糾紛是指公民之間有關人身、財産權益和其他日常生活中發生的糾紛，顯然不包括強奸罪。從法律層面來看，強奸罪似乎是不能適用刑事和解程序的。但是司法實踐中，結合現實的案例，刑事和解程序實際上是存在于強奸案件中的。

再說被害人諒解，按照規定對于積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基准刑的40%以下；積極賠償但沒有取得諒解的，可以減少基准刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基准刑的20%以下。最後就認罪認罰這塊，對于認罪認罰最高可依法減少基准刑的30%。“訂婚強奸案”開庭前，女方稱男方若道歉可出具諒解書。本案男子被判三年有期徒刑可能是因爲男子沒有和女方達成刑事和解，也沒有取得女方的諒解書。即使拿到諒解書也只代表對侵害行爲的一種事後的原諒，而非對侵害行爲的同意認可，男子最多也就是從輕減輕免除處罰，而非無罪。男子一審宣判後當庭提出上訴，說明男子可能從始至終都未認罪認罰。男子雖然上訴，如果沒有新證據的話，二審改判的幾率不是很大。