否認美國載人登月的人，沸騰了！中國航天專家一段話，成爲了他們口中“否認美國載人登月”的證據，已經上了熱搜了！
5月3日，我國的嫦娥六號發射升空，央視還專門進行了直播，向大家宣傳相關科普知識。沒想到，這次科普宣傳還意外出現了一點反作用，在提到“阿波羅盆地”的時候，嫦娥八號總設計師裴照宇一時語塞，並且這個話題在他正面回答之前結束。于是有人將這段對話截出來，配文表示：裴總設計師暗示美國阿波羅載人登月計劃是假的。
最離譜的是，在裴總的話外，還有人給裴總配了心理、環境和表情描寫，有的說裴總“憋不住笑場”，有的說裴總“忘記關麥克風流出了不該公開的話”。還有人說裴總“笑著說漏了嘴”。
我寫小說都編不出來這樣的畫面。裴總說這話的時候，直播信號給的是嫦娥六號的相關數據，咱也不知道這些人從哪看到裴總的表情的。
這就是典型的斷章取義，因爲只要聯系上下文，就會知道，裴照宇說的根本不是那個意思。當然，如果聯系上下文也看不懂的，看我這篇文章就懂了。
裴總在回答這個問題之前，主持人是這樣問的：“請教一下裴總，我們知道嫦娥四號也是落在了南極的艾特肯盆地，然後這一次嫦娥六號也是從大的範圍來講的話，也是南極-艾特肯盆地，但是其實位置還是不一樣的。”
很顯然，雙方要討論的，是嫦娥六號的著陸點。而且裴總說道：“沒有找到阿波羅盆地的那個……”
就是在這裏，裴總的話停頓了，沒有就這個話題繼續聊下去，而且也確實笑了一下。這就給反智的博主們留下了一個斷章取義的機會，將裴總的話曲解爲“沒有找到阿波羅任務的著陸點”。
但是，他們斷章取義的時候，在完全無知的情況下，只斷章取義了一半。如果他們稍微有點登月知識，就應該再好好剪輯一下，把“盆地”兩個字去掉。因爲阿波羅盆地和阿波羅計劃的著陸點，完全是兩個不同的概念。看樣子，他們不僅截取，還會添加，把“阿波羅盆地”愣是改編成了“阿波羅登陸的盆地”。
當然了，他們可能根本不知道阿波羅盆地是什麽——要是有那個知識量，何至于淪落到今日的嘩衆取寵？
正如主持人在節目中說的那樣，嫦娥六號的著陸點，在大的範圍內屬于南極-艾特肯盆地。爲什麽叫“大的”？因爲這個範圍太廣了。這是整個太陽系內最大的撞擊坑之一，橫跨月球的正面和背面，直徑達到了2500公裏。
在南極-艾特肯盆地內，還套著各種各樣小的盆地，其中最大的一個，就是裴總說的阿波羅盆地。阿波羅盆地的具體位置是南緯 43°±2°，西經154°±4°，直徑接近五百公裏，深度也是南極-艾特肯盆地中獨一無二的。之所以嫦娥六號要在這裏登陸，是因爲這裏的月殼最薄，最接近月幔，采集到的樣本也最特別。
從這張圖也可以看出來，正如主持人所說的，嫦娥四號和嫦娥六號的著陸點是不完全一樣的。
爲什麽裴總說還沒看到阿波羅盆地？
原因很簡單，第一，阿波羅盆地在月球背面，嫦娥六號還沒飛到這裏，怎麽看見？第二，采訪到這段的時候，嫦娥六號發射才不到一個小時，距離月球三十多萬公裏，你讓它看美國的著陸器？
所以有科普博主評價某些人用這句話曲解爲裴總否定阿波羅登月的說法，就是“在老婆餅裏找老婆，功夫茶裏學功夫”。
而且衆所周知，我國嫦娥四號是人類曆史上首次進行的月背著陸，也就是說，在此之前的月球探測，都是在正面。同樣的，美國載人登月的著陸點，也都是在月球正面，這可以最大程度上降低探測的難度和風險。嫦娥六號的目的地阿波羅盆地在背面，和阿波羅計劃的著陸點差了十萬八千裏，二者之間沒任何關系。
你讓嫦娥六號尋找阿波羅計劃的著陸點，都不如讓嫦娥三號或者嫦娥五號找，因爲這兩個探測器才是在月球正面著陸的。
當然，裴總在討論阿波羅盆地的時候，並沒有把話說完，這成爲了某些人拿來炒作的把柄。或許是在裴總措辭的時候，主持人恰好轉換了提問的方式：“現在從嫦娥六號的落區來看，它的著陸的難度是不是要比嫦娥四號更高？”于是，航天專家也只能接著新的話題聊過去，關于阿波羅盆地的著陸問題也就沒有繼續討論了。
實際上，2020年我國發射嫦娥五號月球探測器的時候，裴照宇就曾經在接受記者采訪的時候提到嫦娥五號被稱爲無人版阿波羅計劃的說法。他當時的回答中有一句很值得注意——
在具體的技術環節，有人和無人又是不同的
既然嫦娥五號是無人任務，他這句話的言外之意，就是認可阿波羅計劃載人登月是真實可靠的。如果他真的否認美國的載人登月，爲何當初一點猶豫都沒有？
那麽，在太空中，到底能不能看見美國當年的著陸器呢？答案是可以的。
比如印度的月船二號探測器，就拍攝到了阿波羅11號和12號留在月表的登月艙。
你要是不相信印度的探測器或者媒體，那就看看咱們的嫦娥二號。在嫦娥二號發布全月圖之後，時任中國科學院國家天文台台長的嚴俊研究員也明確表示：我們甚至在全月圖中看到了阿波羅11號的登月遺迹。
還有歐陽自遠院士，也曾經說過，他甚至認爲阿波羅載人登月的造假論是美國宇航局科普的手段，白白讓反智者和辟謠的科普工作者宣傳了五十多年。
還不信？再看看中國國家航天局，對于美國的阿波羅計劃也沒有任何的質疑。
實際上，質疑阿波羅載人登月的，從來都不是真正的科學家，而是大量的民科。這還不是最可怕的，真正可怕的是，上面我們引用的那些連阿波羅盆地是什麽、裴照宇是誰都不知道就敢造謠的博主中，有很多都是百萬粉絲級別的大V，其博眼球、博流量的能力和宣傳範圍，都能讓謠言的威力成倍提升。
還記得新冠疫情期間，國外一家著名媒體大清早六點跑到還沒開門的商場門前拍了個照片，然後造謠說武漢變成了空城，這就是國外媒體蓄意抹黑的低劣手段。
現在再看這些大V斷章取義、添油加醋的本領，感覺他們跟這些國外記者，真的是同一類人啊。
小便使勁的洗爲那般呢？這麽歇斯底裏的吼叫又有誰聽你的？
詳細坐標是好萊塢第13大棚49號房間
從他們宇航員回來的狀態就能看出來他們連大氣層都沒出去過。
急了急了，打這麽多字出來真是急了。NASA還透露過一個大秘密：月球背面永遠都是黑暗的。然後我們的嫦娥號拍到了月球背面明亮的高清照片。
又一個外國代理人
美國輿論造了幾十年的謠言了
小便差點哭了，只差說他爸爸是真的去的
知道這篇文章是啥玩意兒寫的了吧[吃瓜]
就不能正視差距嘛？大漂亮50多年前就能8天往返月球啦大漂亮50年前就開著吉普牧月人在月球撒丫子越野啦大漂亮50年前就能用現在計算器水平的電腦並手動對接交彙往返月球啦大漂亮50年前就能無延遲的全球直播登月啦不得不佩服好萊塢啊[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
他們造謠新疆都沒看你這麽急眼！就算我心裏也知道美國登月是真的，但是不妨礙我懷疑！
笑，資料丟了，飛不上去了[得瑟]
月球上有登月倉代表人一定上去過？
反正我一直都不信。幾十年能上去現在反而上不去，這不是開國際玩笑嗎？信美國人就像蘇聯一樣傻！
這麽氣急敗壞是幹嘛？什麽事值得這麽大張旗鼓？
有可能登陸器是上去了，人是沒去而是去攝影棚拍片去了[捂臉哭]
我就想知道美國當年使用的什麽通信技術完成地月直播
網友就這麽一懷疑，怎麽把小編急尿了？
有本事拿出證據來[得瑟][得瑟][得瑟]
感覺這人比他美國爸爸還緊張😰
我不懂，但我們有個疑問，美國人從來沒有探索過月球背面，直到最近中國才首次公布了月球背面的照片，那麽爲什麽會有“阿波羅盆地”這樣一個外國名呢，我還以爲月球背面的地理命名都要用中式的呢。誰給解釋一下？
你讓那一群無腦爲黑而黑的情何以堪啊！
薩彼玩意 he......tui...
我們的總師說，沒發現那個盆地。那個盆地應該是非常好找的，有地形車，有登陸倉底座，棋子，還有美國說的幾十萬年都不會消失的腳印👣。[無奈吐舌]。
我們可不管裴總怎麽說，但美國上世紀六十年代所謂的美國人登陸月球與當下美國的種種反常，確實令人置疑！
中國科技的發展是靠民間科學家，因爲民科什麽都敢說，什麽都敢想，反正我是民科，我不需要負什麽責任。
等著你被狠狠打臉！
從科學的方面 論證一下的話，美國登月的幾率爲0。所以說嘛，美國又在扔狗糧了。
小編應該試圖證明美國宇航員身體素質超強，別人回地球都是被擡走的，人家直接蹦蹦跳跳[呲牙笑]
只不過是陳述，又不是證明
阿波羅盆地是阿波羅發現了盆地才命名的，如果美國沒有登月，爲啥叫阿波羅盆地？
感覺洗了半天沒有洗白。裴總爲什麽談到阿波羅盆地時不說了，該不會是被口水嗆了忘記了前言吧？
老黴敢公布坐標，裴總能給你個明明白白，不信試試[笑著哭]
現在只解釋不給實錘已說明問題[笑著哭]
可以肯定，美國沒有上月球。誰信誰悲哀。唉。
編者的話完全就是一個死忠粉的模樣。科學上就是要大膽懷疑小心求證。學術上從來都是容許不同的聲音出現。要反駁不同的聲音，就需要用強有力的證據，而不是人雲亦雲，別人說什麽就相信是什麽……
登月是真，但真人上去了還返回了地球是不是真的還不好說。
建議查一下這寫文章的貨收了多少好處……
中國科學界一直承認的是，阿波羅登月，但並沒說過什麽阿波羅載人登月。。。這是一種話術誤導，就跟小編自己在文章裏面說的什麽阿波羅登陸點和阿波羅盆地一樣。。科學需要質疑，更何況美國人又拿不出什麽實質性的證據。。。那些影像可真可假。。
按美國人的尿性，要是真的登月成功了，會一直支支吾吾的遮遮掩掩到今天。
NASA局長咆哮如雷：趕快馬上立刻阻止中國登月，要露餡了……
但義和團倒是嗨翻天了👋
以前能上前，現在上不去了[得瑟]！我還說我去過火星呢！我只是現在出不去了而已[得瑟]！吹牛逼誰不會啊！
跳吧
這個事情會有答案得，再等等
那輛月球車誰發現過。
斷章取義害人。
上肯定上去了，但人有沒有上去還要證據。
登月真的是假的，還會等到現在，美國媒體最喜歡這樣的新聞，多年前就會曝光，這樣的新聞是很多記者夢寐以求的新聞[呲牙笑]
袁隆平爺爺養活了一幫無知的人。美蘇爭霸的時候，強大的蘇聯都沒質疑美國的登月，別忘了，旅行者1和2還在天上飛，而且還能和地球聯系。
我們的登月的目的難道只爲證明美國人有沒有說謊
啊菠蘿是去了月球沒錯，但是沒有登陸月球，只是圍繞月球轉圈圈而已
小編沒用的，就算是嫦娥10號上去，航天員親眼看到阿波羅xx號殘骸和航天員足記，這些阿波羅陰毛論者也會說，這不是美國人真上去了，是後來造假發上去的，都是僞證。和有些人道理是講不清的，就讓他們自鳴得意吧[呲牙笑]
自媒體時代真假難辨啊
裴總，你很快會收到美國人的投訴[笑著哭][笑著哭]
實事求是而不是自以爲是
你但凡有個理工科學士學位，就不會說登月是假的[微笑]
待到個行走的五十萬，我先領走了。
我覺得有六分是真的
急了急了，它急了[呲牙笑]
中國應該在月球上多命名地名，比如成都平原、科爾沁等等
感覺月球上可能有一些人造物，但不一定是近1000年的。
阿波羅盆地 不是阿波羅號降落月球的地方 估計很多人是搞不清楚的 有些人是故意的[得瑟]
爲了反對而反對一切，其實都不知道反對的是什麽，因爲失去了理智和智商。有一些人不是反對，是帶節奏，故意擾亂社會。
自媒體就是屎類
月球那麽大，沒找到也正常，美國國旗呢
我就是好奇問問，我們萬一要在某片區建月球基地，但上面有別國的登月殘留物，我們有權處理掉嗎？比如阿波羅號扔下的巴巴[笑著哭]
除非找到那個腳印！
看看國家航天局網站
分析的有道理，支持作者的理智[點贊]
黴國有幾千萬成年人不相信地球是圓的。我的意思是世界上任何地方都有對人類進步來說是可有可無的人，所以有很多人質疑登月也很正常，隨他去吧。
墜落的登月艙不可以嗎？
爲社麽不讓我們探索月球背面？第一次登陸就去了月球背面，以後呢？每年那麽多經費砸軍隊了，月球不香麽？想一想，呵呵[打臉]
這篇是美國寫的[呲牙笑]
飛船可能去過，人去過我不信反正
因爲這個謠言中國奮鬥了五十年
別急眼啊，讓子彈飛一會兒。
別做鴕鳥！要正視現實，別人比你領先五十多年呢，該努力追趕！
設備上去，並不能代表人上去了。
有很多的無奈，其中之一就是給業余民科迷（還不到民科級別）做科普。
小編有點控制不住情緒！數據都能有是本科，不是民科吧……
急了
因爲許多中國科學家和美國科學家是哥們，也發表了許多文和。突然發現是假的，那他們的科學論文也是假的。他們受不了。
真真假假？發射個探測器去看下就知道了
這個小鞕是賣拖把的吧！
呵呵，生氣了吧？
等拿回土壤讓他們都閉嘴
月球的背面是黑暗的，特別是日全食的時候[笑著哭][笑著哭][笑著哭][笑著哭]
無聊的人
別洗了，阿波羅盆地那麽大，不用找都能看的到，裴總說找不到就是指阿波落月的那地方。任你小便怎麽狡辯也說不圓大家的質疑。
白皮真登月，以這些玩意的尿性，整個月球都會插滿旗以宣誓主權，所以結論一目了然。
歐陽先生的徒弟罵罵咧咧的把這邊文章寫完了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
這個有點像我說話被人戳破了，然後使勁詭辯的樣子，但是後面知道謊言就是謊言，因爲總是會露出破綻[呲牙笑]
我覺得還有一種可能：當年宇航員離開的時候，把那坑給填掉了！！！對吧？
自嗨，自我陶醉
這篇文章作者的各種數據可以自己去網上證實，裏面對謠言的起點，國家科研單位的認定等都做了截圖，也是可證，最後看看直播是不是和他講的一樣，工程師講的是怎麽樣的
美國1967年登月球，我真不相信，那時候登月球幹嘛！連衛星都沒有登什麽月球。
呵呵，掙紮是徒勞的，假的就是假，你說人家斷章取義往不利假載人登月方面解讀，你不也是一樣斷章取義地盡可能往載人登月是“真的”方面解讀，呵呵
急眼了
當年阿波羅上了月球，我們中國人羨慕啊，全世界的國家都羨慕啊。然後這50年，我們悶頭發育，我們也上去了。結果他喵的，原來是他們的好萊塢拍攝出來的。騙了我們50年，他們沒上去過，倒反是我們上去了。
嫦娥2號分辨率是7米意味著什麽？7米大的東西只是一個像素點，你認爲登月倉底座超過7米還是月球車超過7米？小編啊小編看你上躥下跳的都急成什麽樣了，真是皇帝不急太監急。