在美國進入大選季的關鍵時刻，烏克蘭危機不可避免成爲拜登與特朗普博弈的關鍵變量。拜登被認爲是一位堅定的反俄戰士，他對普京發出的“你不可能贏”的警告，並在美國國會收獲了一片歡呼。而特朗普認爲自己的24小時結束烏克蘭戰場的想法才是最靠譜的，當然這個局面也是澤連斯基政府最爲擔心的。

按美國現在的大選形勢，不管烏克蘭願意不願意，特朗普回歸都是一個大概率時事。現在美國對烏軍援600多億美元的預算一直被共和黨卡脖子，等到懂王上位之後，基于其“美國優勢”的外交戰略，必然會優先阻止澤連斯基這個最偉大的推銷員從美國所獲得的一切。當然，這又取決于特朗普是否能真正拿出結束烏克蘭危機的解決方案。

這兩天，澤連斯基首次公開回應了特朗普的迅速結束戰爭話題。他說：“我曾私下通過中間人邀請特朗普訪烏，特朗普以此表示有興趣。我願意聽取特朗普關于戰爭的建議，但是如果協議只是要我們放棄領土，那麽 這是一個非常原始的想法。”他強調：“烏克蘭人需要非常有力的論據，而不是什麽奇思妙想。任何把土地割讓給俄羅斯以換取結束戰爭的協議，只會成爲俄羅斯未來發動更多征服戰爭開辟道路。”

如果說澤連斯基以上的回答只是委婉的告訴特朗普，你壓根就沒有權限要求烏克蘭出賣領土。後面他則明顯的暗示特朗普與普京有密切關系。他的原話是“俄羅斯的影響力已經滲透進美國的政壇。“這個挖苦打擊就非常殘酷了。

那麽，特朗普的結束烏克蘭危機的方案到底是什麽樣的呢？《華盛頓郵報》早前報道稱，就是推動烏克蘭將克裏米亞和頓巴斯邊境地區交給俄羅斯，要求烏方成爲永久中立國，並要求俄羅斯軍隊從烏克蘭其他區域撤軍。

現在，澤連斯基顯然已經拒絕了特朗普的結束戰爭的方案。那麽普京有可能接受嗎？當然也是不可能的。在這裏我們一定要認識到特朗普此舉不靠譜的幾個重要理由：

一、 澤連斯基政府除非在戰場上遭受無法挽回的失敗困境，否則就不可能割讓領土，否則這個政權就沒有存在的法理基礎。也就是說，烏克蘭的民意就是與俄羅斯戰鬥到底，而不是出讓領土。

二、 美國提出的任何施壓烏克蘭出讓領土的行徑，都將造成美歐在安全戰略和價值觀上的分裂，將嚴重打擊美國身爲西方世界領導者的角色，或者說嚴重沖擊美國的全球領導力。

三、 在美國一直不能通過對烏軍援的情況下，美國甚至都沒有資格要求烏克蘭簽訂出賣領土的協議，因爲烏克蘭後面還會站著歐洲國家。就算美國通過了軍援計劃，逼著烏克蘭出賣領土也在西方世界和美國內部是一個嚴重的“政治不正確”，一頂通俄門帽子又會等著特朗普。

四、 普京不可能放棄現在並入的烏克蘭4個州的任何區域。也就是說，對俄羅斯來說無法接受只並入克裏米亞和頓巴斯地區的局面，因爲包括赫爾松在內的區域從憲法的角度變成爲俄羅斯新領土，俄羅斯的土地那是沒有一寸是多余的。

可見，特朗普既沒有權力，也沒有能力讓烏克蘭向俄羅斯割讓領土，而且俄羅斯也不會再讓出部分已經並入的領土，再加上美國國內的反俄力量非常強大，美國還要顧及在西方國家中的領導力。特朗普就算勝選，也不大可能在解決烏克蘭危機的問題上亦太大建樹，否則他自己面臨的麻煩可能會非常嚴重，民主黨不會放過一個通俄者，西方社會更不會認可這樣的異類。