以色列最終還是對伊朗出手了，一方面，如果不打回去，以色列國內不好交代，另外一方面，報複伊朗好像也不需要糾結太多。基于此，以色列開始動手，同時朝著伊朗、敘利亞和伊拉克三國目標動手。可以這麽說，相較于伊朗的報複時間，以色列的行動還是挺快的。那麽，關于以色列這次襲擊，外界有一種聲音，認爲這次襲擊是以色列極右派“獨攬大局”。

這個猜測並非沒有根據，前陣子哈馬斯領導人哈尼亞的3個兒子和4個孫子被炸死的事情，就是以色列極右派幹的。事後，以色列領導人聲稱自己並沒有下達襲擊的命令，而這次襲擊直接造成了開羅停火談判受挫。不過，這次對伊朗的報複，個人覺得，官方決策的可能性會更大一些。

首先，在發動襲擊的24小時之前，以色列的官員通知了美國，告訴美方以色列將會在未來24小時到48小時內，對伊朗發動襲擊。結合以色列發動的襲擊時間與以色列官員通報美國的時間來看，時間恰好是24小時。

其次，結合上次以色列轟炸伊朗駐敘利亞大使館時的表態，官方態度都是“不予置評”，而哈馬斯領導人的親人被炸死後，以色列官方表態卻是另有說辭。我們常說，不說話都代表默認，這話放在國與國之間交往中，也同樣適用。畢竟，誰都不會允許，髒水莫名潑在自己身上。

我在開頭就提到了以色列動手的原因，總結起來無非是個人利益和國家利益。從國家利益角度來看，以色列在中東的處境並不樂觀，周邊幾乎都是敵人，相較于伊朗，以色列已經發展到了極致，如果現在和伊朗開戰，勝算會大一些。畢竟，這個時候還能拉上美國救場。

從個人利益角度來看，內塔尼亞胡的去留是一個很大的問題。首先，以色列內部已經有大批民衆對內塔尼亞胡的做法，十分不滿，甚至不斷遊行示威，要求其下台。如此一來，能保全他的只有美國。但是就目前而言，美國並不希望直接對上伊朗，內塔尼亞胡此舉無疑將美國推向火坑。所以，從某種程度上說，美國能不能留下內塔尼亞胡，又是一個疑問。畢竟，美國想要的是一個聽話的以色列。不過，以色列開始報複伊朗，這次的風格不一樣。

以色列並沒有直接打擊伊朗的核設施，而是朝著伊朗的機場和空軍基地去的。所以，我們不難看出，以色列似乎也沒有放開手機對伊朗動手。值得一提的是，在以色列明確回擊後，伊朗的表態話中有話。伊朗方面表示，沒有立刻還擊的計劃。仔細看“沒有立刻還擊計劃”這些字眼。

按照美方的描述，從衛星圖像能看出，伊朗伊斯法罕空軍基地未遭大範圍破壞，地面上沒有大的彈坑，也沒有明顯損毀的建築物。伊朗方面的描述：以色列襲擊造成的唯一損失是幾座辦公樓的窗戶被打碎。如此一來，那便是問題不大。但是，這並不意味著會成爲一筆爛賬。相反，伊朗理性占高點，或醞釀一場高端局：大打不如常擾。或許，伊朗在中東的小弟們會繼續朝著以色列出手。

當然，也有人會好奇，以色列和伊朗回合制互毆誰是贏家？個人認爲，都是贏家，同樣都是輸家。贏的是都下了台階，沒有將局勢升級，輸的是都對雙方動手造成了傷害，只是揚湯止沸，沒有釜底抽薪。或許，在未來的某一天，一場高端局或在中東打響……