耶倫大談特談中國補貼，美國實則已經輸給中國?拜登對華下狠手，想對中國電車征收100%關稅，爲何說是自討苦吃?聯合國五常四個在打仗，美國也在做戰爭准備，中國又該怎麽辦?

在四月份訪問中國時，美國財政部長耶倫提出了一個荒謬的議題，即中國在電動汽車，太陽能等新能源領域存在所謂的産能過剩問題，在她訪華之後，美國方面多次炒作這一話題，試圖對華施壓，同時威脅加征相關産品關稅。

但一直以來，拜登政府都沒有真正解釋過所謂的産能過剩體現在何種方面，也沒有列出具體證據證明中國相關産業對全球造成了危害，這種含糊其辭的態度，讓美國國內的一些人都産生了疑惑，在美國公共媒體經濟電台節目，Market Place之中，主持人凱•雷斯達爾在對美國財政部長耶倫進行專訪時就直接詢問耶倫，所謂的産能過剩問題，有沒有可能只是美國在這些領域被中國打敗了？

在聽到耶倫又給出了中國企業獲得大量政府補貼，導致競爭環境不公平這樣空泛的回答時，雷斯達爾似乎並不認同，反而繼續追問，難道他們的補貼比美國的芯片法案和通脹削減法案提供的補貼還要多嗎？美國可是投入了數十億美元。

但即便遭到如此追問，耶倫還是直接避開了美國補貼是不是比中國多這個話題，只是含糊地表示，美國會在重要的戰略領域進行投資補貼，但美國不希望看到中國向這些企業提供大量補貼，導致美國企業利益受損。

這番表述雖然沒有直接回答雷斯達爾所提出的問題，但還是讓我們看到了，美國當前的部分真實態度，即只有美國能爲自己的産品提供補貼，而中國不行。

這種雙標思維實際上就是美國保護主義的直接體現，在美國的思維之下，只有美國能夠占據市場優勢，單方面從別國吸血，一旦別國趕上，美國就搬出種種理由進行貿易制裁，發動貿易戰，打壓別國經濟。

20世紀六七十年代，日本經濟騰飛時所發生的美日貿易戰就是最直接的印證，不論對手是美國盟友還是對手，只要影響到美國霸權，就會觸發來自美國近乎條件反射的保護主義攻擊。

正如同雷斯達爾所說，是因爲美國輸了，所以才會氣急敗壞掀桌子，想要通過強制手段來遏制別國的發展。

只不過，這次美國找的借口實在太爛了，作爲一個將自由貿易與市場經濟挂在嘴邊的國家，美國對中國的指控已經完全違反了自身的原則，甚至在經濟理論上都站不住腳。

實際上，對于中國産能過剩的指控根本就是，違背基本經濟原理的，各國都會生産並出口本國較有優勢的産品，這是國際貿易的本質。如果生産超出了本國所需，就被稱作産能過剩，會被國際社會要求減少産能，國與國之間的貿易也會失去了基礎，中國如今電動汽車出口産量占總産量12%，就被美國指爲産能過剩，那美國每年將25%的汽車産量用于出口，豈不是更該受到全球制裁？

至于補貼問題，實際狀況恰恰和美國所描述的相反，包括中國在內，全世界大多數國家對，新能源産業提供的補貼目的都不是對外傾銷，而是促進減碳。在國際社會中，減碳是一個有嚴格規劃的産業，而根據國際能源署測算，如果要按照預期實現碳中和目標，2030年全球新能源車需求量需要達到4500萬輛，是2022年的4.5倍，爲了完成這一目標，各國有必要爲電動汽車提供一定數額的補貼，以促使消費者選擇更加節能減碳的産品。但即便如此，當前的産能都還遠遠無法滿足需求，中國作爲電動汽車制造業的龍頭，不但不應該減少産品生産與銷售，反而應該加大馬力，爲全球提供物美價廉的電動汽車，促使全球按照，預期實現碳中和目標。

反而是美國，一直把貿易保護主義和新能源産業挂鈎，爲了在日後全球全面實現碳中和之後仍舊掌控關鍵産業，美國已超出一般國家的水平爲相關産業提供補貼，成立專門的法案對産業進行保護，自始至終在進行惡性競爭的，都不是中國，而是美國。

通過這些分析，我們完全可以認定美國所謂的産能過剩論，是在明知違背經濟學常識和産業發展事實的情況下，給中國扣上的一頂帽子，這並非是市場定義下的結論，而是人爲制造的虛假敘事與泛政治化的認知戰，美國並不在乎中國是不是真的出現了産能過剩，只是想要隨便找一個借口，讓美國民衆相信中國侵犯了美國的利益。

這對于中國來說是極度不公平的，僅僅憑借一句謊言就要遏制中國的高質量發展，剝奪中國的正當發展權利，簡直是將國際秩序視作兒戲，中國不可能任由美國這樣操縱輿論，進行霸權主義式的欺壓。

將來中國，必然還會繼續維持正當的産業發展，繼續向全球出口物美價廉的中國電動汽車，推動全球減碳事業，用事實證明，美國已經在汽車産業上輸給了中國。

若是美國在此期間全面升級對華貿易戰，遏制中國電動汽車對外出口，則中國可以以相同的手段對美國進行反制，2018年中美貿易戰，導致美國農業大面積受損，2023年，中國出口限制導致美國半導體原材料受限的曆史案例都還曆曆在目，美國對中國揮起制裁武器，最終傷害到的一定會是自己。

可惜的是，直到現在爲止，拜登政府都還沒有意識到自己的行徑究竟有多麽荒謬，反而借著，所謂産能剩的借口，策劃起了對中國相關産業的加稅政策。

在5月10日時，就有知情人士對彭博社透露，拜登政府最早將會于5月14日公布一項針對中國關鍵戰略行業的加稅措施，加稅範圍包括電動汽車與太陽能設備等新能源産品。

同一天，有消息人士向華爾街日報提供了更爲詳盡的信息，表明拜登政府的新能源産品關稅政策將會在幾天內完成討論與制定，其中，對中國電動汽車的關稅將會提高四倍，從25%提高至100%，同時還會對所有出口到美國的汽車加收2.5%的額外關稅。

而且除了電動汽車之外，拜登可能還會兌現，此前他在競選時對鋼鐵工人的承諾，對來自中國的鋼，鋁等相關礦物産品加征關稅，電動汽車的動力電池，以及光伏等太陽能産品也在征稅行列之內。

這說明拜登政府已經將所謂的産能過剩問題上升到了貿易戰層次，准備下狠手全面擴大中美貿易戰。

而在這些加征稅款的內容中，對中美雙邊貿易影響最大的可能是光伏産品與電動汽車電池組件，拜登政府對中國電動汽車整車以及鋼鋁産品計劃加征的關稅雖然高，但是中國在這兩樣産品上本身對美國的出口量就不多，但是整個歐美市場都充斥著大量來自中國的光伏産品以及電池組件，中國生産了全球大約70%的石墨，精煉了約90%的石墨材料，絕大多數的電池陽極材料都來自中國，拜登此番盲目出手，後果恐怕影響將會蔓延到全球的供應鏈上。

此前，美國行業組織汽車創新聯盟就曾經進行過一項調查，結果表明，今年美國國內在售的110多款電動汽車中，只有22款汽車有60%的電池部件在北美制造或組裝，50%的關鍵原材料在美國或其簽訂自貿協定的國家開采後加工，只有13款汽車能夠做到不含中國企業制造或者組裝的電池組件。

對此進行不加甄別的全面加稅，必然會導致包括美國國內産業在內的全球産供鏈大亂，屆時，不止中國會受傷，美國及其歐洲盟友們也會成爲，最終的輸家。

不過，現在這些潛在風險已經不是拜登政府所在意的內容，在今年美國大選的嚴峻局勢之下，拜登已經有落後于特朗普的趨勢，爲了爲自己爭取選票，拜登不擇手段陷入了全面的短視主義之中，只想要在當下拿出嚴厲反華的政策鼓舞民心，吸引選民爲其投票而絲毫不考慮日後的後果，不惜將本國産業與盟友都當作自己個人政治利益的犧牲品。

對于美國這種行爲，中方已經進行了嚴厲的警告，中國外交部發人林劍在5月10日的例行記者會上，就表示，美國上屆政府對華加征301關稅就嚴重幹擾了中美正常經貿往來，被世貿組織裁定爲違反世貿規則，到現在，美國不但不糾正錯誤做法，反而繼續將經貿問題政治化，要進一步增加關稅，這是錯上加錯，中方必將采取一切必要措施捍衛自身權利。

這相當于對美國發出了最後通牒，要麽改正錯誤，要麽成爲最終的輸家，究竟是競選總統重要還是美國的國家利益重要？孰輕孰重，拜登應該有更多的考量。

除了全面升級對華貿易戰之外，美國在軍事上也正蠢蠢欲動，香港中文大學校長講座教授，全球與當代中國高等研究院首任院長鄭永年就在5月11日發表了一篇評論文章，並在內容當中明確指出，美國正在進行戰爭准備。

鄭永年教授認爲，中美之間的博弈並非簡單，兩國博弈而是多國卷入的複合博弈，在如今國際秩序已經迎來了禮崩樂壞的時代，曾經由大國塑造的秩序，正在因爲大國而解體，如今的聯合國常之中，竟有四國已經在從事戰爭，只不過是卷入程度不同而已。

而在如此混亂的情況下，西方文明的二元對立邏輯進一步加劇了，國際局勢的緊張，本著即便沒有敵人，也必須制造出一個敵人的理念，美國在冷戰後將中國塑造成其敵人，然後把中國真正視爲敵人，並以此爲背景提出了印太戰略。印太戰略對于美國來說無非有兩大目的，要麽是發起冷戰，像當年圍堵蘇聯一樣圍堵中國，或者進行熱戰，徹底把中國打垮。

因此，美國正在印太地區區准備著和中國戰爭，通過在印太擴大軍事部署對抗中國，自拜登上任以來，美軍在印太地區盟國基地的使用得到了擴大，一系列新型武器系統也被部署在中國周邊，美國還至少在印太地區構建了七個小多邊主義團體，對中國形成包圍之勢。

由鄭教授的這份分析來看，中美兩國在中國周邊發生一場戰爭的概率其實並不小，當前，美國手中擁有很多可以介入的矛盾，幾乎每個小多邊主義團體，都是圍繞著其中某個成員與中國之間的爭端所建立，這些小多邊主義團體彼此獨立，相互影響，爲美國制造出了很多介入區域局勢的借口，如果美國讓盟友出面挑起爭端，而後以保護盟友的名義進行軍事介入，就很可能會引發一場戰爭。

美國當前的狀態很像國際關系學者米爾斯•海默提出的修昔底德陷阱理論，在美國看來，一山不容二虎，守成國與崛起國之間的戰爭不可避免，只有進行更多的軍事部署，增加戰爭獲勝的概率，才能夠確保自身利益。

中國當然不能陷入美國這樣的思維陷阱之中，但是我們也不能小視戰爭的可能性，中國必須進行足夠的准備，應對可能到來的戰爭。

首先就是中國的國防力量，當前，中國正處于小步快跑的國防發展階段，但還無法完全趕上美國的規模優勢，這需要中國投入更多時間和精力擴大自身的國防力量。

其次就是，輿論層面，中國不能被美國帶到溝裏，順應了美國的輿論方向，而是要堅持自身原則，守好自己的底線，只有這樣才能真正抵禦來自外部的輿論壓力，增強國內的自信。

當然，最重要的就是抛棄幻想，准備戰鬥，我們不能對美國再抱有任何幻想，只有依靠自己的力量，才能爲將來自身的發展提供保障。