滿清很腐敗，這事是個人都知道，大英帝國也很腐敗，腐敗程度甚至不在當年的滿清之下。可大英老米字旗和大清正黃旗的貴族、官員都會異口同聲的說：“貴族要錢不是腐敗，當年我們祖上跟著順治爺（威廉爺）都入過關 ，這是我們自古以來的特權。”

腐敗這事在滿清其實是看人下菜碟的，腐敗這個罪名主要是給不長眼的漢人官員和奴才制定的，真滿洲大爺們有的是資本藐視它。雍正眼裏不揉沙子，但是遇到主子向奴才要錢這事兒雍正還真不把它算成腐敗，康熙末年兩廣總督楊琳一次就給了十阿哥大量金錢，這事鬧得盡人皆知，康熙知道沒當回事，雍正繼位後楊琳親自一把鼻涕一把淚哭訴過。雍正聽了，也沒說這就是腐敗，因爲主子向奴才尤其是已經高官奴才要錢是滿洲貴族、皇族的特權，老十手下的漢軍牛錄正好就管著楊琳，雍正當年也讓門人屬下借錢捐官，還讓年羹堯等人四處公關、擴大影響力。雍正不是小仙女，沒那麽雙標，老十貪汙這事就不了了之，他另找了借口收拾弟弟。此外湖廣總督丕顯等人也都一次給了九阿哥六萬兩銀子，以至于雍正自己都說有虧空是“五旗諸王……種種勒索不勝枚舉……”

在清朝，主子向奴才要錢，只要不是數量特別大，滿清的潛規則就是不認爲是腐敗。康熙、雍正、乾隆都只是教訓自家的子侄、兄弟，真不會讓禦史、刑部玩三司會審。因爲這些衙門的官員不少人還真就在王爺、國公們名下，逢年過節要給主子“扣門”送禮，兒子們還要給王府裝修（上文提到的楊琳自己不用去，但他兒子官職低，老十裝修王府就只能跑過去送錢）。滿洲官員不能審主子貪汙，亂了綱常，漢人自然更不能。在清朝主子要奴才送禮天經地義，打天下時分戰利品，坐天下時就分贓。所以你也別奇怪爲啥和珅制定了議政銀制度，它不過是滿清貴族特權的放大版。

滿清貴族、皇族的這種特權，英國貴族也有。征服者威廉入關後，英國貴族階層就占有了英國2/3的土地，各種老規矩也是流傳了近千年。比如英國貴族擁有在宮廷、軍隊、官僚體系中任職的優先權，一些職位就是貴族們世襲的，比如丘吉爾家族就有世襲的名譽團長職務；英國貴族擁有自己的法庭和警察，可以決定地方上牧師、法庭的院長等職務（中世紀就是貴族管家充當法庭庭長）。因爲這種傳承，英國軍隊也有悠久的買官曆史，“丘吉爾們”拍賣自己陸軍的軍官職位，土豪子弟和軍官們競拍，起步價就是幾千英鎊。英國國王也知道他們非但不攔著，還派出了代表專門收取費用,威靈頓就利用這個政策一路高升（他哥哥是印度總督）。英軍買官賣官一直維持到19世紀末，英軍真不比大清清廉多少。

英國海軍也有貪汙的傳統，也是不做人的行家。英軍近代戰力強，那是因爲英軍的腐敗是開拓型的腐敗，英軍陸軍軍官們要到殖民地撈回買官的投資，英國海軍有分海上戰利品的規則，英軍在搶劫殖民地時維持了戰鬥力。英國貴族們的貪汙也有近千年的發展傳承，它們還進化出了各種洗錢技巧，有一整套不同于東方國家的“收費”方式。

英軍的貪汙在大英帝國全盛時期並不突出，等到英國連維持本土都困難時這套體系就不行了，最近這些年英國用和俄羅斯相當的軍費卻只維護了十分之一的軍備，和英國國防部比起來，俄國的國防部都顯得很“清廉”。大清和大英都是貴族掌權，慣例都是主子貪汙不算事，它們沒落時的表現自然也是半斤八兩，只是英國比大清擅長包裝罷了。