《大理寺少卿遊》劇中有十一個未解之謎。第一個，女皇（張熙然 飾）她爲何能返老還童？

1.她很多年前吃了貓妖/風生獸的骨頭。2.很多年前吃了一枝花（汪汐潮 飾）血肉或者骨頭。

第二個，女皇爲啥從六十多歲老人變成十多歲孩童？一枝花和李餅（丁禹兮 飾）都沒變小。

吃完貓妖/風生獸血肉骨頭後，無論20歲吃的、30歲吃的，都停留在原態，不老卻未還童。

女皇年輕幾十歲，不僅容貌變年輕，身體也變小，不符合規律，難道女皇吃太多風生獸了？

第三個，女皇爲何沒變成貓妖/風生獸？只有貓妖/風生獸才能長生不老，女皇爲啥沒變貓？

第四個，貓妖案幕後指使是不是女皇？如果都是閣老們的所作所爲，女皇爲何不加以阻止？

女皇既然已經長生不老，就沒必要去攻打子墟國，更沒必要去殺那些普通人，是多此一舉。

女皇好歹是明君，返老還童已經不算秘密，沒有必要害怕閣老們，怕的莫名其妙解釋不通。

第五個，如果貓妖案是女皇指使，她的目的是什麽？是希望借閣老之手將身體變回正常嗎？

第六個，李餅如已知貓妖案是女皇指使，他作爲清官爲何要保護女皇？這不是助纣爲虐嗎？

第七個，李餅已知自己變貓的原因，也知道後果是長生不老，而且還知道長生不老的痛苦。

他爲啥還要選擇繼續做貓妖/風生獸？爲啥要放棄做回人的機會？只是爲讓一枝花做人證嗎？

第八個，閣老們也吃了貓妖/風生獸的骨頭，吃得少不能返老還童，但爲啥不能長生不老呢？

因爲閣老們如果已經達成長生不老目的，就沒有必要搞出妖貓案，沒必要抓一枝花和李餅。

難道是因爲閣老們的體質不如女皇嗎？還是單純的因爲吃的貓妖骨頭不如女皇多？費解啊！

第九個，邱慶之（魏哲鳴 飾）當初也間接吃了貓妖/風生獸的血肉，爲何他不能長生不老？

難道因爲他吃得是二手的（一枝花）血肉嗎？畢竟女皇吃得是一手的（古早風生獸）骨頭。

第十個，來仲書（何奉天 飾）爲何自诩也能長生不老？假設他也吃到了一手的風生獸骨頭。

女皇能長生未變貓，是骨頭吃得多。閣老未能長生，是骨頭吃得少。來仲書憑啥也吃得多？

第十一個，一枝花（汪汐潮 飾）爲何選擇放棄長生不老？真的是因爲他活夠了，活累了嗎？

小結，如果吃下貓妖/風生獸的骨頭或者血肉可以讓人長生不老？爲啥會出現四種不同結果？

1.女皇不僅能長生不老，還返老還童，且沒有變成貓妖。2.閣老和邱慶之都未能長生不老。

3.一枝花和李餅雖然能長生不老，但是卻變成貓妖。4.來仲書能長生不老，卻未變成貓妖。

如果因爲吃下的骨頭或者血肉由于新舊不同或者數量不同而造成個體差異，也有很多疑問！

1.一枝花吃得多，優點長生不老，缺點變成貓妖。2.李餅吃得少，咋也長生不老和變成貓？

3.閣老和來仲書吃得一樣多，閣老不能長生不老，來仲書能長生不老，因爲來仲書年輕嗎？

4.女皇吃得多，吃得新鮮，跟一枝花吃得差不多，爲啥只有她能返老還童？太多未解之謎？AB12yuyuyu