美國在全球的主導地位正經曆一次前所未有的衰退，其一度看似堅不可摧的超級大國身份漸漸失去了昔日的光輝。直到大約十年前，這樣的論斷還未被廣泛認可。

但到了2024年，這種逐漸衰落的趨勢似乎越來越明顯。

過去，一次飛機撞擊事件就能使美國與盟友聯手對阿富汗進行軍事打擊。然而，在當前，美國展現了前所未有的“戰略耐心”，甯願承認胡塞武裝的合法性，也不願再次深入介入中東的紛爭。

值得注意的是，“美國霸權遞減”的聲音不僅在民間廣泛傳播，在那些長期被視作美國堅定盟友的歐洲國家中，相同的論調也開始公然表達。

一位俄羅斯外交官直截了當地表示，歐盟實際上已變成美國的“子公司”，其領導層實際上是在替美國發聲，受到美國巨大影響力的牽動。

可以追溯到科索沃戰爭時期，歐盟因受美國打擊而在很大程度上成爲美國的政治附庸。面臨北溪管道爆炸等危機時，歐盟也只能忍痛選擇屈服。

所有這些都是建立在美國強大霸權基礎之上的。

但今天，美國利用冷戰勝利所獲得的優勢已經接近耗盡，甚至面對微小的挑戰也顯得力不從心。

美國試圖同時遏制俄羅斯和中國的行動，最終導致其不得不從中東撤退。當以色列遭遇嚴峻威脅時，美國又只能急忙派遣艦隊以示支持。

在這樣的背景下，歐洲國家開始重新審視，如果俄羅斯在烏克蘭戰場上取得勝利，他們應當如何響應。

除個別與美國緊密綁定的歐洲政客外，多數人逐漸認識到歐洲的利益遠勝于對美國的依賴。

歐盟外交政策的高層代表就是一個明顯的案例。他在今年稍早時候就表明，美國不再會無條件地保護北約成員國，歐盟需要強化自身的防衛力量。積極避免沖突的發生是我們的責任。

他提倡建立一種“集體防禦機制”，希望這將成爲新的力量源泉。

但這一願景面臨現實的重大挑戰。鑒于歐盟成員國內部的意見分歧，27個成員國有著各自不同的目標與利益，即便是對烏克蘭農産品的支持都可能導致紛爭，更不用說構建一套“集體防禦機制”。

盡管如此，盡管歐盟可能還有時間做出調整，但全球格局的變化不會爲任何人停留。

全球正逐漸減少對美元的依賴，中國和俄羅斯之間超過90%的雙邊貿易已經開始采用本幣結算，實現了去美元化的步驟。美元霸權的根基正在慢慢被削弱。

同時，公衆輿論上的主導地位同樣面臨嚴峻的挑戰，美國對以色列的堅定支持讓其被標記爲“恐怖主義支持者”。

隨著對以色列行爲的質疑加劇，針對美國及其盟友的批評也日益增多。

在考量美國在全球軍力領域的主導地位如何逐步變化的過程中，我們不能忽視它在與伊朗及其盟友胡塞武裝的沖突中顯現的弱點，這一點已經成了美國軍事優勢岌岌可危的一個重要警示。假設中國爲了保護其自身的利益，在南海與菲律賓的緊張關系中采取了堅定立場，這或許預示著美國軍事霸主地位的逐漸衰落。

談及與菲律賓的爭端問題，如果美國選擇參與對抗中國，其勝利的可能性並不是很確定。然而，如果美國選擇不支持菲律賓，那麽所依賴的“共同防禦條約”就可能面臨被廢棄的危險，從而失去其意義。

目前，由于歐洲聯盟在行動上的持續拖延，中歐之間的貿易談判受挫，促使中國開始尋求與個別歐洲國家而不是整個歐盟建立雙邊合作夥伴關系。在這種情況下，如果全球政治格局經曆一次重大的重構，當前支離破碎的歐盟可能難以重新團結起來，作爲一個“新興力量中心”。

顯在博雷利的言辭中，緊迫感十分明顯。

五月三日，俄羅斯衛星通訊社報道了博雷利在英國發表演講時提出的觀點：冷戰結束後建立的全球體系已經終結，美國的領導地位正受到挑戰，自二戰結束以來形成的國際秩序正在逐漸消失。特別值得注意的是，中國作爲全球超級大國的崛起，並不完全是積極的現象。

面對此一轉變，博雷利強調，對歐盟及英國來說，在此新形勢下重新評估自身的戰略定位顯得尤爲重要。特別是在目前面臨的嚴峻挑戰下，緊急制定對策以應對不斷增長的挑戰勢在必行。

他熱切建議，歐洲國家，包括英國在內，應團結一心，共同應對看似不斷增長的威脅 —— 俄羅斯。

爲了爲歐盟在新形勢下確認自身的定位，保持團結顯得格外重要。要想讓擁有多樣觀點的27個成員國實現團結，找到一條黃金規則，即是將一個共同的“外敵”視作聯合的焦點。

博雷利認爲，這個“外敵”就是對歐洲安全構成威脅的俄羅斯。然而，並不是所有的歐盟成員國都同意這一點，有的成員國並不將俄羅斯視爲實質性威脅。

在這種背景下，博雷利緊迫地表達了他的憂慮：“美國的領導角色已經成爲曆史”。通過這樣做，他希望提醒歐洲國家，意識到當前局勢的緊迫性。

的確，如果歐洲在尋找一個“外敵”，可能需要更加關注美國的角色。美國在科索沃戰爭中扮演了催化劑的角色，導致歐元貶值；在敘利亞戰爭中引發了大規模的難民危機；並且在烏克蘭危機中的角色阻礙了歐洲與俄羅斯之間的合作，同時通過各種手段監控歐洲的政治狀況。

顯然，盡管美國的行爲給歐洲帶來了若幹問題，但歐洲卻依舊將其注意力集中在視中俄爲主要威脅上，這明顯是對現實的曲解，顛倒了黑白。