莫斯科發生恐怖襲擊之後，聯合國副發言人對莫斯科遭到恐怖襲擊使用“悲傷”一詞，而非“強烈譴責”，引發了人們對其是否存在雙標嫌疑的質疑。

事情發生後，俄羅斯外交部發言人紮哈羅哇對這個不嚴謹的措辭，提出了質疑，聯合國副發言人及時進行了糾正並表示歉意。

聯合國的聲明可能受到多種因素的影響，使用“悲傷”一詞可能是出于對受害者的同情和對恐怖襲擊事件的嚴重程度的認識。“悲傷”一詞表達了對不幸事件的悲痛和難過，這並不一定意味著聯合國在恐怖主義問題上存在雙標。

長期以來，不同的國家和組織對恐怖襲擊的回應方式可能有所不同。一些國家可能更傾向于使用強烈的措辭來表達譴責，而其他國家可能選擇更溫和的表達方式。這並不意味著其中存在雙標，而是可能受到各自國家的政策、外交考量或文化背景的影響。

對于這個問題，我們還應該考慮到聯合國作爲一個全球性組織的角色和使命。聯合國的職責是促進國際合作、維護和平與安全，以及推動全球問題的解決。在處理恐怖襲擊事件時，聯合國可能更注重通過外交途徑、國際合作和共同努力來應對這一全球性挑戰。

對于恐怖主義，國際社會普遍持強烈譴責的態度。大多數國家都會發表聲明，對恐怖襲擊表示譴責，並對受害者表示同情和支持。這種共識反映了全球對恐怖主義的反感和對維護安全的共同願望。

在評估聯合國發言人的措辭時，我們應該綜合考慮各種因素，並避免輕易將其歸結爲雙標。同時，我們也應該重視國際社會，在恐怖主義問題上的合作與團結，共同努力打擊恐怖主義，維護全球和平與安全。

值得慶幸的是，在莫斯科發生恐怖襲擊之後，凡是發表聲援俄羅斯的聲明中，都是使用了強烈譴責這個詞。或許是這一普遍現象和俄羅斯發言人紮哈羅哇的詢問，才迫使聯合國副發言人對原來的聲明做出了修改。