美國當地時間5月7日，TikTok和字節跳動向美國聯邦法院提起訴訟，被告一方爲美國司法部長（又譯“總檢察長”）梅裏克·加蘭作爲代表的美國政府。TikTok和字節跳動要求美國聯邦哥倫比亞特區巡回上訴法院審議司法部針對TikTok的禁令是否違反美國憲法。

其實這並非TikTok第一次起訴，在特朗普執政期間，TikTok員工以及創作者分別起訴美國政府並取得成功，法院叫停了特朗普針對TikTok頒布的禁令。

▲TikTok圖標

當地時間8日，TikTok在官網公布了長達77頁的起訴書。該公司在起訴書中表示，這次起訴實屬“沒有別的選擇”，因爲從各方面講都不可能在270天期限內將TikTok業務“合規剝離”，而法案的發起方也清楚地知道這一點。

拜登政府：

TikTok須在270天內出售業務

今年4月，美國總統拜登以“國家安全”爲由簽署法令，要求TikTok在270天期限內出售業務，否則將在美國的應用商店下架該App。白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾當時辯稱，美國政府簽署的並非“強制禁令”，只是要求中方股東“撤出投資”。

起訴書稱，無論是在商業上、技術上還是法律上都不可能在規定期限內完成“合規剝離”，而且法案的發起人清楚地知道這一點。鑒于美國司法部援引所謂的《保護美國人免受外國敵對控制應用法案》頒布禁令，原告要求法院宣判該法案違反美國憲法，並且發布禁止令禁止美國司法部長執行該法案。

起訴書披露，TikTok在美國擁有1.7億月度活躍用戶，全球活躍用戶數量超過10億，用戶們在TikTok上分享生活和娛樂的方方面面，並且談論嚴肅的政治和社會話題。在美國，負責運營業務的TikTok LLC是一家注冊在加利福尼亞州的TikTok全資子公司，TikTok又是字節跳動的全資子公司。TikTok LLC完全受到美國法律的管轄，並在紐約、芝加哥、聖何塞等多地設有辦公室。

▲TikTok美國總部

起訴書還認爲，美國國會的禁令是“曆史上頒布法令對某個特定言論平台實施永久性、全國性的禁令”，美國國會沒有明確闡述TikTok對美國國家安全造成了什麽具體的威脅，也沒有解釋其“雙標”的理由，即爲什麽單獨針對TikTok制定一套不同于其他社交平台的監管標准。

美國學者：

TikTok只能“孤注一擲”

TikTok在起訴書中稱，美國國會的禁令是以國家安全爲理由繞開了美國憲法第一修正案，是“權力機關一次非同尋常的違憲行爲”。此前美國最高法院多次明確說明，“互聯網內容傳播”也屬美國憲法第一修正案保護。

起訴書還表示，在了解了美國政府對于“美國用戶數據安全性的擔憂”後，TikTok已從2019年開始自願與美國政府合作打消其顧慮。TikTok先後投資20億美元打造“得克薩斯項目”，幫助美國方面保持“數據的完整性和安全性”。

TikTok認爲，即便自己已經做出大量讓步，美國國會仍然選擇了一個“政治上便利而且極具懲罰性”的禁令。在美國國內，也有很多聲音反對美國政府對TikTok的粗暴禁令，包括美國電子前沿基金會在內的組織多次發布聲明，譴責該禁令違反了憲法第一修正案。

▲TikTok支持者抗議國會禁令

斯坦福大學法學院助理教授伊芙琳·杜克表示：“這是前所未有的挑戰，爲了應對，TikTok基本上只能用第一修正案孤注一擲”。哈佛大學“重啓社交媒體研究所”訪問學者阿努帕姆·錢德爾曾公開反對美國國會的這一禁令。

錢德爾認爲，“得克薩斯項目”本來應該是一個合理的方案，但是TikTok還需要說服美國政府相信這一點，“真正的問題是，（美國）政府還想要什麽？對此我還沒有找到答案，爲什麽‘得克薩斯項目’還不夠？我們從來沒有聽到他們公開的說法。”

來源：紅星新聞