評論員 邱延波
黃金鑄花易，物主維權難。
據媒體報道，雲南女企業家李翠華，租用工商銀行雲南石林支行一處房屋用來展出四棵金茶花，後雙方産生房屋租賃合同糾紛，銀行將李翠華起訴。法院強制執行，將4棵金茶花交給工行石林支行保管，並明確了工行的返還責任，但之後這些金茶花卻下落不明。
這四棵金茶花中最大的一棵是將64噸緬甸紅木雕刻成總重量爲999公斤的金茶花樹、雕刻56朵茶花以及999片茶葉，外鑲20公斤金箔，曾在昆明世界園藝博覽會上展出。2001年經北京一評估公司評估，這一棵金茶花價值人民幣2515.5萬元。李翠華認爲，2001年至今，已經二十多年，物價已上漲數倍，加上其余三棵尺寸稍小的金茶花，這四棵金茶花現在的價值大概有上億元人民幣。
（圖源：大皖新聞）
（圖源：大皖新聞）
價值昂貴的金茶花在銀行下落不明，負有保管責任的銀行並未明確自己的職責，而是讓李翠華去法院起訴。李翠華早已破産，根本無力承擔高達兩百多萬元的訴訟費，此前數次起訴也因爲無法支付訴訟費被迫撤訴。
法院執行筆錄明確顯示金茶花由銀行保管，以後歸還李翠華，爲何會在銀行不見了？銀行言辭閃爍，法院語焉不詳，到底是案件複雜，還是案值太大責任太重導致各方行規避之術？這件事暴露了銀行內部管理之缺失，風險意識之薄弱。銀行應該完善內部管理，防止出現失竊案例：一是對外接收藏品時，要先做出專業評估鑒定，不能簡單等同于普通物品處理；二是加強員工培訓教育，防止監守自盜現象發生；三是嚴格執行保管協議，未經合法指令不得擅自移交藏品，避免藏品在移交過程中下落不明，無法對藏品所有人交代。
（圖源：大皖新聞）
金茶花之失，是該支行信譽之失，是對法治的一次考驗。事件的意義不在于金茶花之貴，而在銀行之責。銀行，國家金融的基石，信譽的象征，保管之責，重于泰山。如果金茶花之失，銀行可輕描淡寫，如何取信于客戶，如何維護自身信譽？這不是簡單的物品丟失，而是信任的消減。該支行需要正面回應，透明處理，以證清白，方能重塑信譽。
（圖源：大皖新聞）
銀行如盾，保護財産安全應堅不可摧，信譽爲鋒，贏得群衆信任應銳不可擋。若盾不固，鋒何以立？銀行內部管理之疏漏，如蟻穴潰堤，金茶花之失是外在表現，反映的是銀行內部監管混亂。銀行內部監管造成的損失，不應當由李翠華承擔。但她卻多次因掏不起訴訟費而被迫撤訴，訴訟費不應成爲普通人難以承受之重，更不應成爲阻礙公正的門檻。正義若需以金錢衡量，法律的天秤又怎能不失衡？
真相比金貴，諾言重于山。在這件長達十多年的追討中，公衆期待的不僅是金茶花的真相浮出水面，更是法治之光普照，讓每一顆尋求正義的心都能得到溫暖。
信用值幾個錢？錢到自己口袋才是錢[得瑟]
銀行還有信譽？開國際玩笑吧
銀行人員私自行爲，與銀行無關[大笑]
銀行現在就快成笑話了！[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
比搶來錢還快！
肯定被銀行的人私吞了，還死命抵賴，一貫如此
東西哪裏去了，銀行高層心知肚明，他們這會最期盼的就是黃金樹的主人死掉，然後就徹底放心了
信譽是銀行的，錢是自己的，你們說哪個重要
要是失竊肯定會報警，不報警的原因想都不用想了。
這種堪稱國寶的黃金樹不可能流落民間！一級一級往上查，是唯一途徑！
現在的銀行還有信譽嗎？呵呵
可怕之處不在于銀行沒信譽，而是他敢不要信譽！
沒看正文，標題已經是個笑話
不可思議。應提起公訴
銀行這個行業還有信譽？一個離櫃概不負責，把無恥發揮的淋漓盡致！
銀行行的事都是離櫃概不負責，和出事屬于員工個人行爲，與銀行無關。一副天老大地老二，唯有它老三的樣子
999公斤，別說一個普通銀行職員能不能拿走了，就是一個中層都沒這個本事，能把一個如此貴重，主要是真的重的東西從銀行搬出去，又能讓銀行緯莫如深，由于鄙人才疏學淺，思維淺薄，後面的事我實在想不出來是怎麽發生的，各位看官見諒見諒！
律師：如果有打贏可能，我早就贏後收費了。
這麽大都可以丟失
你要理解銀行是弱細群體，弱細群體欺負窮人也要解，因爲窮沒地方說理了[呲牙笑]
既然是法院強制執行去銀行的，那爲什麽不能直接起訴法院讓法院交還呢？還是法院不受理起訴法院的案件？平時那些網紅律師怎麽不見蹤影了呢？[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
銀行早就沒有信用了！
查查接手金茶花的銀行行長！
看了抖音信息，事情沒那麽簡單。東西在另外一個人手裏。這個人和失主還有200多萬債務問題。失主也知道東西在哪，就是不清楚她爲啥不找東西，非和銀行對仗。猜測：她不想還那200多萬，打算追責直接從銀行把東西弄回來。順便說下，她和銀行是因爲欠銀行39000房租不給，然後又不騰房玩失聯導致被執行。反正這個女的行爲有點詭異。
沒看正文，標題已經是個笑話。錢是個人的，銀行是國家的
銀行：什麽我們沒收過這東西、你說有去告我呀
不是有人揭秘了嘛 欠幾萬塊房租不給 拖了幾年 法院判了 又拖了幾年強制執行 按說這玩意值幾個億 的話 找銀行抵押貸款 銀行不可能不給貸 這裏面有啥問題誰也不知道
應該開車撞死他們，最好連小孩一起撞死去
現在在銀行丟失的不管是什麽都與銀行無關[點贊][點贊][點贊]
女企業家哪個不是靠騙才能掙大錢，那麽值錢東西擱別人那幾十年，想想就不可能，別人還要保管，先付保管費過來，老占地方又不能賺錢
本來就是假金茶花，只有丟失才能變成真金茶花。這樣質押和批貸款的一群人都能獲益。
有些銀行和某些銀行有信用可說嗎？就是個笑話
早就在哪個行長的保險褲了
銀行不是應該完善措施，這東西在哪兒，恐怕大家都知道
現在的銀行，還有多少信譽度？
商業機構的信譽都有一個價，超過這個價就當信譽變現了
銀行隨便查一下，知法犯法的就是銀行。裏面門道太多了
唉
他們有信用？
木頭燒了，黃金融了，還能找到個屁
現在的銀行還哪來的信譽？
臨時工幹的
有什麽信用[笑著哭][笑著哭][笑著哭][笑著哭][笑著哭][笑著哭][笑著哭][笑著哭]
銀行的信譽？別開玩笑了吧[呲牙笑]
訴訟費200多萬？爲啥這麽貴
銀行還有信譽嗎
銀行職員在銀行內推薦非銀行的金融業務，一般人都會以爲這是銀行的業務信任銀行結果後面出問題，銀行卻說這根本不是銀行的業務，那麽這算不算利用職務便利謀取私利，這樣的行爲根本沒人管
講個笑話，銀行有信用。
銀行員工個人行爲，與銀行沒有關系[得瑟]
銀行[笑著哭][笑著哭]早就沒救了
這個不應該列入刑事案件嗎？巨額財産失蹤，是盜竊還是非法侵占，應該查清楚
這種事實清楚的，非得上法院嗎，不能直接強制執行嗎
應該嚴查，竊取者要施以重刑死刑，還社會公信力
這是職務侵占罪
沒有的怎麽會失去
員工個人行爲，與銀行無關！
自媒體整天造謠
嘿嘿[得瑟]
總之把別人的錢據爲己有就是搶錢，判不明白就會層出不窮
不是信用而是客的地位太高了不敢
銀行還有信譽？又不是第一次玩
現在的銀行哪有什麽信譽可言
1億，要騙多少人買理財才能賺到。現在一個破産打不起官司的人不就是白嫖
銀行都可以倒閉，
銀行有什麽信譽？[狗頭]
早就花完了[得瑟]
這不用起訴，報案
現在的銀行還有信譽嗎[呲牙笑]
查到最後，被內部人員賣了，此人已離職和銀行無關[呲牙笑]
信不信明天有個死無對證？
當年的行長肯定知情[得瑟][得瑟][得瑟]
憑什麽說銀行有保管責任
臨時工偷的
員工自己行爲，你去找他吧，和我們沒關系[呲牙笑]
然而失了又如何
這麽貴重的物品能丟了嗎，建議查查當時的銀行領導！
經不起考驗
這麽大這麽重的東西，你跟我說沒了？這玩意想偷走都很困難，我看是銀行搞壞了不想賠，索性直接燒了毀屍滅迹[得瑟]
全是廢話，最後還不是不了了之
銀行要啥信譽他們在乎嗎[得瑟]
銀行可以判定失信客戶，誰來監管銀行失信？
說的好像有信譽一樣，確實跟一個弱勢群體講信譽也不合適
銀行哪來的信譽，到處都是臨時工[得瑟]要麽是員工個人行爲[得瑟]
愛存不存
工商銀行這麽會玩？
不付銀行租金，法院強制騰退不出面，然後多年後，你那值錢了？
信譽……無恥至極了。
滴爛賬壓不住了，只能犧牲一人，幸福萬家…
上億的東西丟了這不應該重大刑事案件嗎？刑警調查了嗎？那麽大東西丟了找不到？
估計早已經化成金磚了。
“黃金可失，銀行信譽不能失”，所以它們絕對是死鴨子嘴硬，不會承認是自己的責任，肯定會找各種理由給自己開脫，不信走著瞧！
請法律援助