列位，歡迎來到照理讀史

中國古代一提聖賢的君主，很多人都會說有康熙爺，確實康熙在位61年，文治武功樣樣出類拔萃，但是再賢明的君主，實際上也是有弱點的。我們就不說康熙由于過于仁厚，導致晚年吏治腐敗吧，實際上康熙爺剛剛接班之後，初生牛犢不怕虎，也辦過不少錯事。

康熙一年的幾大功績總結起來，誅鳌拜 、平三藩、收台灣 、打蒙古 、打俄羅斯，但是實際上，其中至少最先的兩件，都是有問題的，一個是誅鳌拜，一個是平三藩，很多人講康熙賢明，有能力，就是從誅鳌拜開始的，一個少年天子剛剛親政，就能在不顯山不露水之間，利用十幾個小太監以練武爲名，一下子把首輔大臣鳌拜拿下，自己重掌最高權力，這樣的膽識確實讓人佩服。十幾歲的年齡，現在也不過讀個初中生，結果康熙就是這樣的有勇有謀。

誅鳌拜這件事兒，確實使得康熙獲得了巨大的權力，也收獲了滿朝文武的誠惶誠恐，但問題在于，鳌拜難道真的有罪嗎？鳌拜有沒有罪其實康熙自己最清楚，雖然抓了鳌拜之後，給鳌拜列了幾十款的大罪，甚至有人說鳌拜要謀反，但康熙自己最清楚，鳌拜或許有跋扈的舉動，但是絕對不會謀反，甚至鳌拜是他父親順治最信賴的臣子，當年皇太極死後，各方人馬都要擁立自己的主子，形成了豪格和多爾衮之爭，那是人家鳌拜手持利刃表示說，必須得立皇太極的兒子爲繼位之君，否則兩黃旗就要和兩白旗殺個你死我活，這才使得最終大家，選擇了一個妥協的結果。

豪格你也別幹了，多爾衮你也別幹了，讓皇太極的小兒子福臨來繼位吧，所以鳌拜絕對是大大的忠臣，鳌拜對順治被擁立是有功的，順治也特別信賴鳌拜，所以臨死之時，才讓鳌拜作爲輔政大臣之一，說穿了康熙要拿鳌拜，不是因爲鳌拜有謀反之意，而是一方面鳌拜前朝舊臣，對康熙這個新皇帝小皇帝不夠尊重，是啊,你爹爹都是人家立的，何況你呢，另一方面呢，剛剛親政的康熙，想通過拿鳌拜這件事來立威，所以抓了鳌拜之後，康熙並沒有治他的死罪，甚至康熙晚年還主動給鳌拜平反。

換句話講，小皇帝也知道，某種意義上講委屈了鳌拜，但是皇帝爲了把皇權爭回來，爲了在群臣面前立威，對不起就只能犧牲你一下了。曹操當年要借人頭一用，康熙好歹還並沒有直接處死鳌拜呢，所以從這個意義上講，小皇帝是有勇有謀的，但鳌拜他絕對是沒有罪的呀，另一件事就是誅三藩，說實話這可是康熙，親政以來的第一重大挑戰，本來滿清入關之後，剛剛坐穩天下，正想著休養生息讓經濟發展，結果三藩反了。

很多人都說三藩早有反意，但實際上仔細看看，這個三藩基本上就是滿清朝廷給逼反的，以吳三桂爲代表的這些漢人將領，他們當年也是迫于無奈，投降了滿清，而且變成了人家的走狗。甚至吳三桂爲了表現自己的忠誠，親自把永曆帝給勒死了。

在這個狀態之下，又經過了這麽長的時間，吳三桂等人已經老了，他們實際上想有一個安定的晚年生活，如果能夠世世代代的在邊疆鎮守，把自己變成清代的穆王府，那也很好，雖然大家都覺得，對國家整體而言，有幾個獨立的藩鎮遲早這是個事兒，這顆定時炸彈遲早要爆，但是對于康熙來講，有必要那麽著急嗎？康熙當年才十幾歲，吳三桂都六七十歲了，你能不能再等個五年十年，等到吳三桂自然死亡之後，吳三桂的兒子吳應熊那是額驸，常年在北京居住，在當地沒有什麽人脈，你就讓他回去繼承平西王的爵位，然後他手裏有精兵強將嗎？

當年諸葛亮在後出師表中都說，爲什麽要北伐，因爲蜀國這些人才將才，都是過去幾十年不斷征戰慢慢積累下來的，人才並不是蜀地一地就能夠提供的了的，你如果不趕快北伐的話，過個十年八年，大部分人才凋零，自然死亡，你以蜀地一地的能力，怎麽去和整個國家對抗呢?

所以蜀國雖然弱小，但諸葛亮要六出祁山，北伐中原，可是強大的曹魏政權，他可以以拖待變，他知道時間是屬于他們的，而對于康熙來講，他完全沒有必要那麽著急的逼反三番，時間確實在康熙這一邊，給他五年給他十年的時間，一方面康熙羽翼豐滿，治國理政的能力不斷增加，中央朝廷能積蓄更強大的威力。

另一方面呢，吳三桂所帶來的驕兵悍將，隨著時間的推移，慢慢的老去了死亡了，他手下已經幾無可用之人，到那個時候，朝廷一紙诏書宣布撤藩，並把幾位王爺接到北京恩養，讓你們做個富家翁，這不是兩全其美嗎?到那個時候，三藩手上無有可用之人，你讓他反他也不會反，那麽國家就會減少一場大災亂。

要知道平三藩的過程非常曲折，仗打了很多年，不單滿清元氣大傷，剛剛統一的國家又遭此大難，說實話這是後期處理的好，處理不好，真讓人家攻到北京，滿清說不定，還得灰溜溜地回到東北去，所以康熙親政以來這兩件大事，雖然最終被很多人認爲，是康熙的兩大功績，但實際想一想，剛剛繼位的康熙，本來有更好的處理方案，然而畢竟是年輕人，畢竟血氣方剛，初生牛犢不怕虎。

對內康熙不滿權臣，對外康熙不喜藩鎮，所以就要親自操刀動手，雖然最終結果是很好的，但期間的曲折離奇，稍有不慎真會釀成大禍呀，那樣的話，康熙可能就沒法被稱爲聖明之君了，甚至後世會不會說，這又是一個土木堡之變呀。

原作者：李承偉