莫斯科音樂廳恐襲事件到底是誰策劃實施的？ISIS言之鑿鑿地說，就是他們搞的，他們願爲此負責；美國，英國也說是ISIS策劃的；烏克蘭的澤司機說不是他們搞的不要想找修理他的借口；俄羅斯說嫌犯逃跑方向是烏克蘭。那到底是誰搞的，各說各話，一團迷霧，諜影重重。

我們就按誰有作案動機，誰不擔心嚴重後果，誰最想渾水摸魚的原則來推斷一下。IS說他們的阿富汗分支幹了這事。IS確實與俄羅斯和伊朗有過節，還實施過在伊朗的恐襲事件。所以IS的動手動機是有的，也不擔心後果，反正也沒人知道IS是誰。但問題是這次的莫斯科音樂廳作案手法與IS常用的人肉砸蛋手法完全不同，而且IS公布的視頻和圖片漏洞百出，很難令人相信。IS“自領”音樂廳襲擊案的原因，最有可能的結果就是：大佬把小三肚子搞大了，IS幫大佬擔著，也許IS還假戲真做參合進小三事務，當然，大佬肯定得給一筆不菲的費用。

美國是俄烏沖突的幕後推手，沒有美國，澤司機也沒膽硬剛俄羅斯；美國也最希望普京下台，俄羅斯大亂。但作爲一個全球大國和俄羅斯的老對手，美國既要顧及國際觀瞻，也忌憚俄國的報複，所以美國有意願但怕後果。所以，美國應該是不會主動去策劃這起恐襲事件，但這並不代表老美不提供幫助和情報給幕後策劃者。所以老美也知道會有恐襲。美國駐俄大使館3月7日就曾發表聲明稱：“有極端分子即將對莫斯科大型集會（包括音樂會）發動襲擊”。果不其然，據被抓的恐襲嫌疑人交代，他們是3月4日從土耳其入境俄國。

當然不能小看英國的攪屎棍角色，數個世紀以來，只要有機會，英國就會給俄羅斯捅刀子，明爭暗鬥，互派間諜的事沒少幹。在俄烏沖突中，一旦美國或歐盟有點泄氣的苗頭，英國就立馬蹦得最高，又是給武器，又是給撥款。總之，就是希望熊二和熊大互相傷害，最好把熊大的血流幹。但要說英國親自籌劃莫斯科音樂廳事件，也不可能，畢竟他的美國大哥都不可能親自下場，英國人幹嘛要親自出馬，這後果英國承擔不起。

最後說說烏克蘭。爲了給西方交投名狀，在無腦澤司機的帶領下，烏克蘭這部老款卡車義無反顧的朝南牆上死撞。俄烏沖突兩年多了，烏克蘭被打得除了美女，能讓人記住的像樣東西已經沒什麽了。眼看著打不贏，援助又越來越少，澤司機到處化緣又被很多國家不待見，且美國大選一旦特朗普上台，澤司機除了當美國的手紙，基本沒啥作用。把國家搞成這個樣子，司機很清楚自己將來悲催的結局。

被俄羅斯捅一刀是疼，捅三刀也是疼；與其下台後沒活路，還不如在台上時把事情搞得更大些。搞得越大，北約和美國越得幫澤司機兜著。因此，

。況且普京明確說道，恐怖男逃跑的方向是俄烏邊境，且烏克蘭還爲嫌犯留有逃跑通道。

盡管IS大包大攬，盡管美英爲烏克蘭極力開脫，而且澤司機也矢口否認。但這件事，怎麽看，烏克蘭和澤司機都像那個始作俑者，都像最大的幕後參與者，至少脫不了幹系。烏克蘭人用自己的無腦票選出這樣一位演員當統領，這也是烏克蘭人自己的悲哀。

老鐵們，你們自己認爲莫斯科音樂廳恐襲的幕後主使是誰，歡迎評論區留言交流討論。