很多人提出一個問題：科學難道不允許質疑嗎？阿波羅登月疑點這麽多，爲什麽不能質疑？
什麽叫質疑？它包含兩個方面，一個是質，另一個是疑。也就是說，當一個人心裏有疑問了，發出這樣的疑問，尋求困惑的解答，這叫質疑。但目前許多美國登月造假論者內心根本不對這件事有疑問，而是認定了造假，然後不斷地抛出問題。這不叫質疑，而是叫質問。真正的質疑者，一定是抱著解開疑惑的初心，而不是爲了說服被質疑者。
科學當然是允許質疑的，甚至是有可能被推翻的。比如牛頓提出的萬有引力定律，被當作真理幾百年，但最終愛因斯坦的廣義相對論指出：引力不過是質量扭曲時空的一種表現。如今我們也知道，萬有引力公式在極端物理條件下，是不適用的，比如黑洞周圍，比如光速運動的天體。
但是別忘了，愛因斯坦“推翻”萬有引力的時候，是已經提出了狹義相對論這樣重要理論的，他本人的物理學造詣也已經登峰造極了。在這種情況下，他也是利用自己的知識，以論文的形式呈現出來，供其他物理學家驗證和分析的。
所以說，質疑美國載人登月並不是不可以，前提是具有相同的或者相近的專業知識水平。然而現在質疑美國載人登月的人中，沒有一個經過了系統的航天知識學習，別說專業知識，連基本常識都沒有，甚至連中國探月工程各個任務的著陸點在哪都不知道，這還算質疑嗎？
當然了，有一句話說得好：“大膽質疑，小心求證。”科學就是在質疑中不斷進步的。但是，這些人只知道“大膽質疑”，從來沒想到過“小心求證”，于是讓自己成爲了斷章取義的受害者。
對于相信美國載人登月的人來說，由于這個謠言傳播過于廣泛，很可能也都是在尚未完全了解阿波羅計劃時就聽說了造假論。但是，我們選擇了“小心求證”，通過獨立的思考和知識的學習，找到事實的真相。在這個過程中，我們又掌握了許多新的知識，而質疑者仍然沉溺在謠言之中，一無所獲。
在網絡信息發達的今天，之所以各種各樣的謠言層出不窮，就是因爲看到謠言的人不加求證，覺得符合自己的觀點，就直接認爲是真的了。
說到底，科學允許質疑，是因爲質疑者希望通過質疑解答心中的疑惑，當疑惑完全無法解答時，建立新的科學力理論，從而獲得新的知識或者理論，被質疑者在遭受質疑的時候，發現自己理論的漏洞，加以闡釋，並且溫故而知新。
我和其他科普大佬比不了，我也是一邊學習，一邊把知識傳遞給大家。在大家提出關于美國登月的問題時，我也會産生疑問，然後帶著疑問，從權威的平台和科學家論述中尋找答案。雖然我不能說服所有的人，但是在尋找這些答案的過程中，我學到的知識越來越豐富。
所以，雖然我沒說服你們，但是我感謝你們，是你們讓我更強大。
美國質疑中國時，基本不需要專業知識。
米國舉全國之力在他們好萊塢登月成功了 80年代王安博士發明了磁環存儲器電腦小型化才有了可能 80年代柯達公司發明了數碼相機 那時只有30萬像素 人機交互式計算機語言還沒誕生 米國佬開著手動擋的飛船上月球變軌？帶著電影膠片拍攝（要回地球沖洗 瞬間顯像膠片也是80年代發明 ） 月球上引力只是地球上的6分之一 月球上跳躍是地球上的6倍 這個通過膠片慢放能做到 但是 但是別忘了高度也是地球6倍 你們看看他只是地球上的高度 1米不到 假的
B站《登月疑雲》（卡卡卡金uP主）視頻第一批“登月”航天員開慶功會時眼神憂郁毫無喜慶表情，阿姆斯特朗等二宇航員拒絕手按聖經發誓登陸過月球。最近有加拿大網友發布視頻，在加國德文島發現一座山，環境與nasa發布的登月背景高度一致，高興地說：“我們在加拿大成功登月了”。個人以爲設備登月（可投射）而人登月用地球拍攝直播可能性最大
毛孩急了[得瑟]，好萊塢登月擊碎心中信仰，難受啊。燈塔造假那還是燈塔麽？
凡是不允許質疑的肯定有虛假的成分
我們不質疑，我們確定是假的
就你這知識面，居然好意思發文給別人科普“質疑登月的誤區”?你自己發出來的最後一張圖，你就沒發現哪兒不對勁?就這點認知、這種眼神，還來給別人科普??？[捂臉哭][捂臉哭][捂臉哭]
美國登月技術猶如古希臘、古埃及等一樣，在突然出現、突然成熟，鑄就輝煌之後，卻又莫名其妙的突然斷絕，中國與之卻截然不同。 更爲重要的是，古埃及、古希臘等的突然出現與成熟，壓過中華文明之後突然斷絕，美國登月壓過蘇聯後，又一次突然斷絕。奇哉怪哉！
美國抹黑新疆棉時怎麽沒見你急成這樣子？
作者的專業表達在哪？用登陸點不同來擾亂視聽，建議作者去了解一下這次中巴合作的繞月探測器的“專業”功能有啥。而且，大家只是按歐美“專業”質疑其他國家的方式懷疑了一下，作者又何必“專業”地不爽？還有，美國已經把二戰解放柏林和波蘭奧斯維辛集中營的戰果安排成美國大兵了，這就是有前科。
好萊塢環球影城影棚拍的好，大家不應該質疑！應該給美國航天局發奧斯卡最佳影片獎
一，地月38萬千米8天來回！二，月球返回倉與繞月軌道倉徑直連接！三，地月通話、直播無延遲卡頓！這三項先圓了再說[doge][doge][doge]
你可千萬別說你發的這張圖，是想嘲笑你所謂的“民科”、“科盲”啊，說不過去的啊[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
質疑質疑，一件事，讓多數人都覺得假，還叫質疑嗎？難道不是事主出來證真？
如果有人真的在月球上開車，那他十有八九是回不了地球了。月球是真空環境，宇航員不只是戴個頭盔呼吸氧氣就行，胳膊和腿如果暴露在真空中也會立刻廢掉。艙外宇航服就是一個真空容器，所以既要堅固又要真空密封性好，我學的是真空技術專業，連接活動部位的密封是難點，所以艙外宇航服能活動的部位很少而且活動受到限制。可以想象宇航員穿著厚重的艙外宇航服，胳膊和腿的活動受到很大限制，腦袋戴著頭盔呼吸著背後的氧氣視野也受到限制，在坑窪不平的月球上開車狂奔，這是作死的節奏。我看過宇航員開月球車的視頻，其用的宇航服很輕柔靈活，明顯不是艙外宇航服。
再登一次試試？連著陸器都翻斜了！月球沒有大氣層，月面物體所受合力不是垂直向下都沒搞清楚，就說登月成功！？
你這油胎騙子，又來糊弄我們！
美國人登月可能是真的，但流出的很多視頻明顯是假的，會誤導我們的登月工程。例如，如果穿戴那樣柔軟能靈活運動的宇航服登月，一出艙門人就被月球的真空環境吸附斃命。那麽柔軟的艙內宇航服不可能在月球上生存。另外在月球上開車和蹦蹦跳跳都是誤導，在地球上穿著柔軟靈活的宇航服開車和蹦蹦跳跳都不算什麽，但如果在月球上穿戴著厚重不靈活的艙外宇航服開車是很危險的，而且穿戴艙外宇航服不可能蹦蹦跳跳，平行移動都應小心謹慎。
可以不談載人登月真假，但至少有的視頻假得不合邏輯，我的大學專業是真空技術，在月球真空環境下的宇航服一定是很厚重的，如果有一點微小的漏洞人就沒命了，看到有宇航員駕駛月球車狂奔和連續蹦蹦跳跳，明顯是不把安全當回事兒。這說明如果當時發生了意外事故，周圍有保障人員可以立刻救助。
鷹醬可能壞，但是鷹醬真不菜，至今也沒人知道老美的科技水平到底到哪一步了[笑著哭]
關鍵是，現在美國無力自證清白！
最晚登月的是中國人，而且在一萬多年前有女性登月，她就是嫦娥。現在的外國科技都是中國人咱在大明朝四庫全書裏記載，外國不過考古發掘利用而已[呲牙笑]
月球車在上面狂飙就是明顯的演過頭了，且不說該車動力超級澎湃，就算是火星人給的技術好了，完全不顧安全這就反常理，這也只能是在地球上才敢才放心大膽如此放縱的
170度高溫下拍照的膠卷，吹牛也不打草稿，關鍵是還有人信？月球車的電池好牛逼啊，登月影像還能多角度拍攝，搞笑的阿波羅登月
不太懂航天，所以在自己不太懂的領域不輕易發表評論，自己先否定再去找理由說明本身就站在不客觀的立場上。其實美國阿波羅登月真假與否意義不大，未來月球開發權還是要看未來的綜合國力和航天科技實力，過去的實力強弱不影響未來，面對現實和未來，不應該過于沉湎于過去。
作者的意思就是說美國載人登月造假，普通的人不能也沒有資格質疑？要具備參與美國阿波羅登月計劃專家級別的，具有心懷美國人的價值觀的航天專業的人才可以質疑？？？反問下，作者你是什麽專業？
“質疑美國載人登月並不是不可以，前提是具有相同的或者相近的專業知識水平”，這話說到點子上了[點贊]。中國真正搞載人登月研究的不去質疑，網上一堆民科今天發現了這證據，明天又發現了那證據，除了讓人恥笑，沒有任何意義
前蘇聯帶回來幾百克月壤，發現月球有水，老美帶回來幾百公斤，說月球沒水，後來事實證明，月球有水！你說我們爲什麽要質疑？現在都不是質疑了，是直接懷疑老美造假！
1450
黴鬼愛搞鬼，質疑很合理！
美國著陸時用的反推發動機，爲什麽地面還有月塵，還能踩出腳印？搞笑的阿波羅登月
據我國月球省省長嫦娥女士表示：美帝絕無可能踏上月球領土之上[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
越洗越黑
NASA造假太多次了，本來沒懷疑的，現在通信發達了都有問題了
這牽涉懷疑論問題，在懷疑論的方式下任何事件都是不真實可信的。[呲牙笑]
雷峰精神永垂不朽[點贊]
我要質疑飯店的飯菜新不新鮮，廚師做菜衛不衛生，是不是得先有個特級廚師證，食品監督局長身份，才有資格？你在勸大家不要質疑的時候，想想自己是什麽身份，有沒有資格發表文章，對了，你是哪裏的作家？有沒有寫文章的資格？[得瑟]
草包一個，自誇有知識，反謂知不知道。
全部都是政治航天學家，當然是自封的。
被質疑者是你嗎？
既然你說到質問，美國政客都沒素質的造謠質問別國，憑啥世界人民不能質問美國？騙子不忙起來，又有時間憋壞算計別人了。所以小編就不用你來科普了。
也不知道大家非得起勁在這折騰啥美國登月造假，難道想著中國能第一，看時間安排似乎就算前面是假的，這次也很難贏了。一群人非得拼命爲了證明是假的而找證據。難道爲了證明美國政府也一樣騙局橫飛？
這才是應有的科學態度，和那些一味反美，反美就是政治正確的垃圾比，這才是人間清醒
登月艙支撐盤的壓強是多少，鞋子壓強是多少，爲什麽鞋印那麽深，支撐盤卻沒有陷進去。明顯是擺道具造假嘛，活沒幹細才會這樣。
相信登月是真的人，就都具備科學素養了？
小編也太高看自己了吧？質疑、質問的定義都沒搞清楚就在這長篇大論？
哪裏有權威平台的答案，都是米國一面之詞罷了[笑著哭]
大聰明們只相信自己思想期望方向的，如果不符合自己的期望就全部是假的！
這個問題我們已經有結論了，小編睡一會
[打臉]裴總說掃描完月球，沒有找到阿波羅遺迹那些東西，你打算怎麽解釋？是討論馬斯克火箭能不能倒著飛還是說嫦娥6號眼力不行？
質疑有錯嗎？
以影視片論真假，有沒有太幼稚的感覺！
米國舉全國之力在他們好萊塢登月成功了 80年代王安博士發明了磁環存儲器電腦小型化才有了可能 80年代柯達公司發明了數碼相機 那時只有30萬像素 人機交互式計算機語言還沒誕生 米國佬開著手動擋的飛船上月球變軌？帶著電影膠片拍攝（要回地球沖洗 瞬間顯像膠片也是80年代發明 ） 月球上引力只是地球上的6分之一 月球上跳躍是地球上的6倍 這個通過膠片慢放能做到 但是 但是別忘了高度也是地球6倍 你們看看他只是地球上的高度 1米不到 假的
本來對這話題都不感興趣了，狗屁邏輯，一些有爲基本常識的東西，還得科學家才能質疑？公衆還不能質疑，只能找個科學家質疑？你懂不懂科學呀？愛因斯坦能質疑，並不因爲他是愛因斯坦，而是別人真不懂，他懂他才質疑，現在公衆懂的東西都不能質疑？你說你的邏輯有多爛？
看你自以爲是的寫了一堆邏輯，學邏輯，要學本質，不能形而上學，東施效颦
月球上的岩石，只有爆裂的痕迹，不可能出現風化的痕迹。可惜好萊塢那幫chun貨不懂這些。當然，相信阿波羅登月的公知就更chun了，連chun貨都不如。呵呵
頭痛，當歸炖雞治療頭痛，民間偏方，哪裏的出産地是最好的當歸。
就是因爲邁克爾柯林斯最先在新聞發布會上說了月球上看不見星星，好萊塢恨死他了，這讓好萊塢的拍攝工作受到了不可挽回的影響，不得不重拍，呵呵
邁克爾柯林斯當場說的和後來在自己書中說看到星星自相矛盾（《攜帶火種？》在221頁），宇航員似乎無法決定是否從月球上看到星星，非常搞笑。
套一句五毛經典台詞……這關你每月搬磚3000什麽事？求證個毛線！
美國佬登月不用質疑！美國佬載人登月也不用質疑一一絕對造假！無須質疑！
登月真不真我不知道，但視頻一定有假的[笑著哭]
我們的科學家和院士就那1克土壤寫了上千篇論文，你現在說美國沒有上去他們能樂意？
甩個東西上去了是真的，人上去了是假的
按輿論員們的說法。我們已經世界第一星辰大海了。在他們引導下。漂亮鍋都早就滅了多少次
美國人號稱是多次成功登月的，可是他們偏偏就不敢在地球上，進行一次正兒八經的的軟著陸，連非載人的軟著陸都不敢進行。搞笑的阿波羅登月
你咋不質疑你這樣的質疑登月的小編和UP主？