61歲美院院長與女學生的通告一出，網友們的鍵盤算是離不開手了！

如此避重就輕的通告，就連知名教育專家都看不下去了，一句“處理過輕”不知道說出了多少人的心聲。

媒體對此犀利發聲，連發3問質問涉事涉事學校，然而在重重壓力下，學校似乎也只能處理到這個程度。

那麽爲什麽司法機關還沒介入？似乎關鍵點還是在受害者身上，而隨著受害者不斷揭露，這位黃教授似乎還“欺負”了更多人.....

根據果然視頻3月30日報道，重慶某高校原院長被曝誘騙學生，多次發生不清不楚的關系，礙于自己的學業，所以女生在校期間並未舉報，只是一直在隱忍，直到自己畢業，才終于忍無可忍，選擇舉報。

根據當事女生講述，第一次是對方以導師的身份，找自己喝酒並且借機灌醉，在女生不省人事時，發生了不清不楚的事。

而後對方不僅沒有感到羞愧，也沒有覺得自己的行爲已經觸犯了法律，而是多次以各種理由，讓自己成爲第三人，對外就說是“幹女兒”。

直到女生畢業答辯後，才決定要舉報他，面對女生的舉報，黃教授不止一次跪下哀求他，聲稱“這樣會領不到退休金”、“自己是個好人”。

在黃教授的哀求中，他還透露了另一個驚人事實：

“他也說過他不是第一次”

這句話的內容可就太多了，如果黃教授說的是真的話，那麽就有可能存在不止一個女生被欺負的情況，也許之前還有其他人。

那麽這位黃教授就是“慣犯”了？也許是經常打著學術研究的幌子，或者學生能否畢業的命脈，所以才會讓這些受害人，都不約而同的選擇了“閉嘴”，如果是這樣，那麽他就太可怕了，影響也就更惡劣了。

雖然自古有“不是不報時候未到”這句話，但當罪人真的受到處罰時，事實好像並非如此。

就在女生對學校進行舉報後，學校的處理不免讓她感到憤怒！

根據環球網3月31日報道，重慶某高校通報了該事件，具體有以下幾點：

1. 學校于2023年9月展開調查，並依規依紀對黃某某進行了嚴肅處理；

2. 2023年12月，經上級組織審理核准，學校對黃某某作出了黨紀政務處分，並進行公開通報；

3. 對黃教授進行嚴重警告，降低退休待遇，從三級教授降爲四級。

4. 該校始終對師德失範行爲零容忍，下一步將加強該校師德師風建設。

在網友看來，這種已經涉及犯罪了，爲什麽最後才只是降級和警告？對此，評論區也是一邊倒的狀態：

“這種犯罪不用坐牢嗎？”、“違法行爲什麽還是紀律處分？”

“原來欺負了學生好幾年，就只需降職就可以了”、“被灌醉了不就是在不省人事的情況下嗎？不就是違反婦女意志嗎？”

“我只想知道，到底還有多少女生被他欺負了”、“這是降低退休金的問題嗎？這是已經觸犯法律了？”

“師德師風才是根本，沒有師德就不能成爲老師，這種處罰太輕了，必須嚴懲不貸”

“啥意思？每個月退休工資爲9800變爲9700？”、“校領導的處理方式令人費解”

“什麽時候寫在刑法裏的行爲，居然還有“降級處理？”

不過也有網友覺得受害者是在過河拆橋，認爲這不過是各取所需罷了，如果真的忍不了，怎麽可能等到畢業答辯？還有人想知道，女生有沒有從中獲利？如果獲利了那就是你情我願了。

雖然當事人沒有進一步說明，但這種事一般舉證比較困難，所以也存在女生只是舉報，沒有報警的可能性，如果沒有報警，那麽司法機關也就無法介入，所以學校這麽處理，也是依法依規的，畢竟他們的職能範圍，也就是這些。

可即便如此，這種事情最終是這個結局，還是讓不少人鳴不平。

知名教育專家熊丙奇就認爲，校方的處理，按照教授來對待的話，那麽就相當于沒有處罰，只是被大家知道了而已。

與此同時，紅星新聞也對此事進行了追問：從三級降到四級，如此處分到底算不算嚴厲？這種情況與通報中的“對師德失範行爲零容忍”是否契合？爲何最開始沒有在全校範圍內公開，借此警示全校教職工？

在如今導師權力過重的背景下，我們已經看到了不少類似事件，那麽如果學生連說都不敢說，所謂的“零容忍”又何時才能真正實現？

對此你是怎麽看的？歡迎留言討論！