開魯縣“幹部阻耕”事件，最近又出現了反轉，很多當時諷刺鎮黨委副書記紀雲浩的媒體，如今紛紛出面道歉，稱是得知真相後誤會了他的做法，甚至中國鄉建院院長李昌平都發文表示：“要實事求是，開魯縣領導不能慫！如果我要魯縣春耕風波當事人，我會主動補交土地使用費”。

那麽這位專家的依據的是什麽呢？李昌平認爲，在這場風波中，土地的用途被改變了，水資源消耗增加了，又因爲土地産出高了，對集體增收土地使用費是合情合理合法的，所以基本領導有什麽可慫的呢？紀雲浩同志被處理的未免也太快了！

另外這位專家還幫大家算了一筆賬，如果自己是開魯縣雙勝村集體牧場承包大戶，那麽一定會積極主動補交“草改耕”費用，因爲這其中他們已經占了很大便宜了。理由是他們原來承包的6000畝牧場，其中耕地只有一百多畝，其他的都是草地，而牧場的草地被改爲了水澆地種植玉米，是將土地用途進行了改變，違反了合同，也增加了資源消耗，從而提高了土地産出，得到了更多收入，所以對其增加土地使用費是應該的。

算一下，在改變土地用途後，4元一畝租的地，轉包出去就能多賺至少700元，但是只要每畝交200元後就能變成合法了，這買賣不是穩賺不賠嗎？

其實對于開魯縣“幹部阻耕”事件，大多網友關注的都是領導幹部對于群衆的態度問題，正是因爲這種囂張跋扈、蠻橫無理的態度，讓紀雲浩得到了免職的處罰，因爲即便農戶有錯，也應該是依法解決，否則有理也會變得沒理了。

而對于土地用途變更問題，目前網友也分爲兩種不同的觀點：

第一個觀點，租戶將5000畝荒地改造成良田，這期間一定也投資了不少時間和成本。就如同房客租了你的毛坯房 ，自己花錢裝修在高價轉租，可這時房主要按精裝修房收費，這樣合理嗎？

第二個觀點，租戶一開始就違法了，通過低價租地在高價轉租，違反了合同內容的規定，私自更改土地用途，就應該補交土地費。

回頭再看專家的觀點，確實有些道理，如果每畝地補交200元，更改土地用途的事情就能變得合理合法，那麽少賺一些又何妨呢？不過在這篇文章發布後，這名專家因爲因違反了平台的相關規定，被禁言了，不知道是否跟自己的這些言論有關？

最後大家認爲，在未經同意批准下，私自將荒山變糧田，到底有錯嗎？