實話實說，低價機票對于一部分的人是有吸引力的，尤其當這群人有出行需求時，他們會四處比價，畢竟誰也不希望多花沒必要的錢。

而機票的價格和其他交通工具的價格有著很明顯的區別，這就是機票的價格不是固定不變的，因此人們通常在選購之前多多比較，也是對自己的負責。

可是這一回，網上有媒體報道，專家建議別買低價機票。爲什麽會這樣呢？其實看過內容就會明白，因爲部分低價機票並不能讓人順利出行，反而侵害了消費者的權益，是通過黑代理預定的，所以才會有這樣的提議。

那麽從這個角度理解，專家的建議是出于好心的提議，可是爲何網上依然有很多人在嘲諷？大家應該知道，之所以選擇乘坐飛機出行，大概率目的地是比較遙遠的，當然，可替代的交通方式還有高鐵和普通火車，汽車客車等。

不過相對來說，坐飛機是節約時間的，如果飛機的價格和高鐵相似，甚至比同距離高鐵車票還要便宜的話，大部分人應該都會傾向于乘坐飛機。

這裏面的價格差別是比較容易被看見的，畢竟高鐵的票價不可能如此頻繁變動，但是機票，很多人都期待能夠“撿漏”到更便宜的機票。

爲此還有網友總結了自己的經驗，稱購買機票最好不要在晚上，選擇周三這個時間節點價格會比較合適。這個說法是否正確暫且不論，但之所以有這樣的說法存在，足以說明一部分人對于價格的敏感。

可當出行成爲硬需求時，他們總要在各種交通工具中選擇一種價廉物美的，那麽，低價機票便應運而生。

不同于這次專家提到的那些不合法的代理，其實各種購票平台上，也有爲低價機票做出的專門頁面。遊客可以自由選擇目的地，如果對于目的地不規定，那麽單純看價格，也是選擇前往一個地方的方式。

雖然說人均存款可能有11萬，但是從更現實的角度來說，大部分人的生活都不是那麽寬裕的，畢竟上有老下有小的壓力實實在在，而且房貸車貸也是一個成年人應該負責的部分，總不能將任何的負擔都推卸給老人讓他們幫忙負責承擔年輕人的債務。

如果老人本身有錢退休金不算少那麽還好說，但若老人本身也過得辛苦，身爲子女更應該注重對老人的慰藉和照顧。

而且從專家的角度來說，之所以不建議我們購買低價機票，是害怕我們被欺騙，那麽或許也可以從監管的角度入手，針對那些欺騙消費者的代理商，給予正式的處分。

我想只有這樣，消費者才不會進入低價的陷阱。畢竟廉價機票是存在的，過于低價有問題的機票，也應該交由相關部門去監督，而不是靠消費者的火眼金睛。

網友的反饋固然不算好聽，但這也是普通人心裏的想法，或許多聆聽一下普通人的心聲，會讓後續的建議更加接地氣，也更能夠被大衆所接受吧！