在過去的一個多月中，菲律賓在南海挑釁中國主權的行爲發展到了一個“高潮”，不但在傳統的仁愛礁和黃岩島海域進行了挑釁，還開辟了“新戰場”，把鬥爭擴展到了中業島附近的鐵線礁上。然而，他們的挑釁行爲毫無例外地“踢到了鐵板”，在中國海警、海軍和漁民的共同努力下，菲律賓的船只每次都是落荒而逃。尤其是三月初和三月底，菲律賓派出船只兩次試圖向仁愛礁的破船運輸建築材料，兩次都被中國海警船的水炮“教訓”，不但有7人次受傷，第二次還被噴得打出了白旗。但是菲律賓政府似乎仍然不肯善罷甘休，菲律賓國防部前兩天發布了最新聲明，明確表示他們還將繼續挑釁中國。難道他們不知道中國海警和海軍擁有絕對優勢，他們壓根就不可能占到任何便宜嗎？他們當然知道，只不過他們後邊的主子美國不想讓他們退縮，美國就是菲律賓在南海挑釁中國主權背後最大的黑手。

每當菲律賓方面吃了虧，就會跑去向美國“哭訴”，而美國也會做做樣子，重申一下美國對菲律賓的“安全承諾”。美國總統拜登、美國國防部和美國國務院發言人在過去幾個月已經多次威脅中國，稱中國海警對菲律賓方面采取的措施，包括對菲律賓海警和軍隊的“任何襲擊”，都有可能觸發《美菲共同防禦條約》，導致美國做出反應。但是很明顯，中國壓根就沒在乎他們的叫囂。一周之前，美軍印太司令部司令約翰·阿奎利諾在衆議院軍事委員會的聽證會上，把美國“介入”的條件再次後撤，這次不是“任何襲擊”了，因爲我們已經用水炮做了回答，現在的條件是菲律賓方面必須得死人。阿奎利諾的原話是這樣說的：如果菲律賓方面有一名水手或士兵在與中國的對抗中死亡，菲律賓就可以援引1951年簽署的《美菲共同防禦條約》第5條要求美國介入，但這將使“美國的決策者面臨非常艱難的選擇”。

是的，非常艱難的選擇。菲律賓既沒有豐富的石油資源，又不是猶太國家，美國憑什麽派軍事力量爲其保駕護航？而且還是冒著引發第三次世界大戰的風險，和一個擁有核武器的大國直接沖突？美國什麽時候幹過這麽賠本的生意？美軍在烏克蘭直接與俄軍交戰了嗎？美軍在巴勒斯坦直接與哈馬斯交戰了嗎？都沒有。那麽美軍憑什麽要幫助菲律賓得到那幾個礁盤而直接與解放軍開戰？

我們以前曾經介紹過，美國與所有盟友簽署的類似共同防禦條約的協議，包括北約“第四條、第五條”，包括美日、美韓軍事合作協議，也包括《美菲共同防禦條約》，全部都把美國應盡的義務“模糊”化了，全都沒有承諾美軍一定會派兵參戰，還全都加了一堆前置條件。具體到《美菲共同防禦條約》，它的第四條是這樣說的：“雙方認爲，任何一方在太平洋地區遭到武裝攻擊，都可宣布依據本國憲法程序采取行動應對共同的危險。任何上述武裝襲擊以及由此引起的所有應對措施，應立即向聯合國安理會報告。凡此措施的最終決定，有待安理會已采取了必要措施重建或保持國際和平與安全。”看見沒有，這就是美方承諾所謂的“反應”，還要聯合國安理會采取措施呢！有中國的一票否決權在，聯合國安理會能通過任何不利于中國的決議嗎？

當然，如果美國想打，它也不在乎什麽聯合國安理會，就像它靠一試管“洗衣粉”想糊弄聯合國安理會沒成功，就自己發動了第二次海灣戰爭那樣。那美國想在南海和中國人民解放軍打一仗嗎？從阿奎利諾的語言來看，美軍是不想打的。主要原因是，包括南海在內的中國周邊數千公裏範圍內，解放軍相對于美軍和日韓軍力的總和都擁有優勢。要打，美軍就會遭受嚴重損失。那麽問題就回到了上面：憑什麽美軍要爲菲律賓得到幾個礁石而遭受人員傷亡？

事實上，菲律賓在南海問題上已經被東盟其他國家孤立。另外三個和中國有主權爭議的國家，越南、馬來西亞和印尼，都主張對華友好，而且這三國都在積極推動簽署《南海行爲准則》。只有菲律賓被美國趕鴨子上架，沖在前面當炮灰。下一步，美國總統拜登、日本首相岸田文雄和菲律賓總統小馬科斯將于4月11日舉行首次三邊峰會，據稱這三國將宣布于今年晚些時候在南海開展聯合海軍巡邏。其實類似的巡邏美國早就和菲律賓、澳大利亞等國搞過，而且搞過不止一次。在解放軍的嚴陣以待之下，他們每次巡邏都老老實實的，不敢“造次”。這次也不會有例外。我們可以肯定的說，就算菲律賓方面死了人，美軍也絕不會爲它打仗。但是，美國很可能會加大對菲律賓的裝備和情報支援，並提供輿論支持，即所謂的透明戰略，進一步逼著菲律賓當炮灰。那我們就成全小馬科斯，你想鬥，我們就和你鬥到底。