《華爾街日報》4月8日報道，本周美國國會議員將從複活節假期返回，對烏克蘭的援助這一重要問題已提上議程。雖然衆議院議長邁克·約翰遜正在推動援助法案通過，但他不僅遭到共和黨議員的強烈反對，也很難得到民主黨的支持。

盡管缺乏彈藥和防空設備，烏克蘭仍試圖守住對抗俄羅斯的防線。然而，如果沒有美國武器的援助，烏克蘭將不得不就放棄哪段防線做出痛苦的選擇。但不幸的是，爲大選激烈對抗的美國恐怕仍然無法爲烏克蘭提供急需的援助。

特朗普的策略是：拖延援烏，讓烏克蘭的形勢不利，凸顯拜登政府的無能；如果不能繼續拖延，就扔出共和黨版本的援烏法案進行表決，這樣即使通過，也能降低選民的不滿，並凸顯自己的英明。議長約翰遜一直在忠實執行這一策略。

大約一半的共和黨衆議員不喜歡繼續援助基輔。約翰遜明白其中的利害關系，因此將法案改爲部分援助轉化爲貸款的形式，這就是特朗普自稱的天才想法。他還將解除對液化天然氣出口的禁令捆綁在法案上，以此降低共和黨議員的抵制。

即使如此，約翰遜版本的援烏法案需要三分之二的絕對多數批准，大概需要200名民主黨衆議員支持他的這一法案。要得到這種支持，需要民主黨人與約翰遜聯手才有可能。

然而，拜登違背了自己的諾言，沒有兌現兩黨通力合作共同推動援烏法案落地的承諾。在約翰遜抛出橄榄枝的時候，拜登沒有表現出願意與其接觸的迹象。拜登和他的競選顧問似乎認爲，此時援手約翰遜會損害拜登的競選。

如果支持約翰遜，烏克蘭無疑是受益方，特朗普也是受益方 - 因爲這個共和黨版本的法案顯得特朗普一行深思熟慮地兼顧了內政外交，只有民主黨人看上去像個一味蠻幹的蠢貨。這樣的話不如兩黨誰也不要得分，烏克蘭也只能躺刀。

約翰遜的命運似乎注定要重蹈麥肯錫的覆轍：強推援烏法案，將被共和黨議員彈劾；繼續拖延，將被民主黨人彈劾。如果被共和黨人彈劾，他也需要200名民主黨議員支持才能逃過一劫，但看這樣子，民主黨人是不會救他的。