2021年某日是當地的財神節，當晚，王某在自己商鋪門口燃放煙花時，引來衆人圍觀。鄰居李某在擡頭觀看煙花時，煙花在空中綻放後的墜落物將其右眼擊傷，當場出血。

李某的家人立即開車將其送往醫院進行治療，診斷結果爲眼球結膜撕裂傷、眼球鈍挫傷，後在治療過程中，傷情不斷惡化，最終導致視網膜脫離、玻璃體積血、增生性玻璃體視網膜病變、眼球挫傷、視網膜破裂等嚴重損傷，李某共支出醫療費2萬9061.83元。

在訴訟過程中，李某的傷情經鑒定爲八級傷殘。

【後續】：

本案中，煙花爆竹的燃放過程屬于高度危險的行爲，被告王某在其商鋪門口燃放煙花爆竹，系當時高度危險情境的行爲人，李某的右眼受傷與王某燃放煙花爆竹的高度危險行爲具有直接因果關系。

故王某應對李某因右眼受傷造成的各項損失承擔賠償責任。

李某作爲成年人，應具有足夠的對危險環境的認知能力和自我保護能力，在高度危險環境下更應加強自我保護，又因爲王某燃放煙花的地點與李某家的門口直線距離較短，其更應謹慎注意觀察周邊煙花爆竹燃放的情況，遠離煙花燃放核心區並在觀看煙花時注意個人安全防護。

故其本人對損害結果的發生亦有重大過失，因此亦應承擔相應責任。故法院判決由王某承擔65%的賠償責任，李某自行承擔35%的賠償責任。

判決後，雙方當事人均未提起上訴。

1、王某燃放煙花導致鄰居受傷是否構成侵權行爲？

在法律上侵權行爲的構成要件分爲四項：有加害行爲，有損害結果，加害行爲與損害結果之間有因果關系，行爲人有過錯。

本案中，王某在自己的商鋪門口燃放煙花，導致鄰居八級傷殘的嚴重後果，王某的燃放行爲與該後果之間具有直接的因果關系，是符合侵權行爲的構成要件的。

2.燃放煙花是否違反了相關法律法規？

我們國家對于煙花爆竹的燃放有一系列的規定，比如：國務院頒布的《煙花爆竹安全管理條例》及各級地方人民政府根據條例制定的地方性法規等，根據這些規定，對于煙花爆竹的燃放一般采取限制燃放與禁止燃放相結合的措施，也就是說，在規定的時間、規定的地點可以燃放規定種類的煙花爆竹。否則，構成違反法律法規的規定燃放煙花。

如果燃放煙花的行爲造成致人重傷或者死亡的情形，還有可能觸犯《刑法》，構成過失致人重傷或過失致人死亡罪。

因此燃放煙花是否違反法律法規的規定要結合具體情況進行判斷。

3、王某作爲鄰居，是否有義務更加謹慎以保障鄰居的安全？ 王某燃放煙花屬于具有高度危險性的行爲，同時王某也是應當並且有能力預見這種高度危險的存在，因此在王某燃放煙花的過程中對任何第三人都具有安全保障的義務，基于鄰居與王某存在空間上的緊密聯系，鄰居在王某燃放煙花的過程中被傷害的可能性會大大提高，因此王某對于鄰居是有義務更加謹慎以保障鄰居的安全的。

4、受害人是否存在自身過失導致受傷的發生？

這個案件受害人是具有一定的過失的，與燃放者一樣，觀看煙花者同樣是應當並且具有能力預見到，觀看煙花燃放，具有一定的人身危險性，雖然王某未按照規定燃放煙花存在過錯，但是受害人對于自行前往觀看導致受傷的結果，也具有一定的過失。