1955年北大西洋公約組織成立，簡稱“北約”；

1961年東南亞國家聯盟成立；

1995年11月11日歐盟成立；

1992年8月12日北美自由貿易區成立……

可以看到，國際形勢日新月異地在變化，而各個國家爲了各自的利益和總體利益，紛紛結成同盟。

那麽，全球有這麽多國際聯盟組織，爲什麽卻沒有“亞洲國家聯盟”呢？

換句話說，爲什麽亞洲諸國建立不起來“亞洲國家聯盟”呢？

雖然歐洲國家多，但是縱觀歐洲發展的曆史，各個國家的關系簡單概括就是“沾親帶故”。

在上個世紀及以前，歐洲各國君主都喜歡通過聯姻的方式，來鞏固自己的地位，其中比較著名的就是維多利亞女王，她被稱爲“歐洲的祖母”。

原因就是她通過和他國聯姻，生育了九個子女，而這九個子女長大以後也通過國家聯姻的方式，將維多利亞女王的血脈傳承到各個國家的君主身上。

所以正是因爲歐洲各國“沾親帶故”的原因，導致他們的生活習慣、語言文化、宗教文化都基本一致。

在如此高度契合的曆史文化認同感的驅使下，歐洲各國自然而然地就能結成聯盟。

亞洲則是截然相反的，因爲亞洲的土地面積廣闊，所以國家衆多，曆史文化也各不相同。

單論宗教信仰問題，亞洲流行的宗教就有中國本土的道教、印度的佛教和印度教等，且各個宗教的信徒衆多，不相上下。

信仰不同，很難産生深厚的地域文化的認同感。

再加上在第二次世界大戰期間，亞洲各國也深受其害。

當時的日本侵略者不僅對中國發動了戰爭，也對韓國、朝鮮、蘇聯、馬來西亞、新加坡等地都發動了戰爭。

這樣的血海深仇阻隔在中間，亞洲各國又怎麽能真的做到同心同德建立亞洲聯盟呢？

再比如如今的中東地區，這也是亞洲地區的一部分，我們排除外國勢力幹涉的原因，他們爲了爭搶資源和宗教沖突，到現在都處于長期戰亂的時代。

首先，歐洲地區基本都是經濟發達國家，他們經濟發展的配速一致，不會出現經濟發達的國家剝削經濟落後的國家。

其次，他們的政治意識和政治制度基本一致，都是西方資本主義國家。

但是亞洲地區不同，因爲國家衆多，因此國家和國家之間的發展差距非常大。

比如，日本屬于發達國家，他們靠資本輸出來維持本國經濟發展。

但是緬甸、老撾等地方，在發展中國家中都屬于相對落後的國家，他們沒有任何的資本輸出和輸入，只能靠賣廉價勞動力來維持整個國家的經濟。

這就容易出現相對發達的國家對落後國家的勞力和資源剝削問題，容易導致國家之間關系的僵化。

從政治意識和政治制度的方面看，亞洲既有資本主義國家，比如韓國、日本等，也有社會主義國家，比如中國、朝鮮等。

正所謂“話不投機半句多”，連政治意識都不相同，這樣的聯盟也只是徒有其表而已。

在二戰結束以後，歐洲諸國都遭受到了各個方面的重創。

因此歐洲諸國需要通過聯盟來重新發展本國經濟，因此就誕生了歐元這一通行貨幣。

當時的美國認爲歐元會對美元造成一定的沖擊，爲了鞏固自己的地位，它一直致力于打擊歐元，破壞聯盟。

但是美國方面又想利用歐盟，來制約以蘇聯爲首的社會主義國家，因此它又下不了狠心徹底破壞歐盟。

所以這些年，美國就一邊制約歐盟的發展，想辦法貶低歐元，擡升美元價值，一邊又給歐盟畫大餅，利用歐盟制約俄羅斯。

正是在美國這樣搖擺不定，極端矛盾的態度下，歐盟得以延續到今天。

但是這個超級大國對于亞洲的態度則截然不同。它可以容許歐盟的存在，並且爲自己所用，卻不能容忍亞洲諸國形成聯盟。

因爲亞洲有中國和蘇聯這兩個強國，一旦亞洲形成聯盟，將對以美國爲首的北約組織形成最大的威脅。

所以，它爲了遏制蘇聯、中國等社會主義國家的發展，不斷在亞洲大地上挑起戰事，朝鮮戰爭、越南戰爭無一不是出自它的手筆。

在這樣強大的戰爭資本運作下，亞洲想要結成聯盟是不可能的。

對于美國、歐盟各國而言，它們的視野只在北約、歐盟等資本主義國家的實際利益上，完全不考慮世界上其他國家的感受。視野受限制，沒有遠見。

對于我們中國這樣的亞洲國家而言，自古以來我們都講究以和爲貴，共創共贏。

從漢武帝時期的張骞出使西域，開創陸上絲綢之路；到明朝永樂年間鄭和下西洋；再到新中國成立，周總理提出和平共處五項原則，最後到習總書記提出的構建人類命運共同體。

我們都是在爭取和維護和平的前提下，尋求發展。

我們希望世界所有的國家和人民都能幸福安康，而非只在乎自己或者局部區域國家的利益追求。

因此，建立亞洲聯盟，對我們而言，不僅格局太小，而且毫無意義。我們希望的是整個世界都是一個“地球村”，每個村民都能在地球上快樂地生活。

其實，與其結爲聯盟，希望在戰爭或者困難來臨時，能得到聯盟的庇護，倒不如努力增強自己國家的綜合實力。

畢竟打鐵還得靠自身硬，如果自身不夠強硬，關系再深的聯盟也會瞬間瓦解，蘇聯解體就是最好的例子。

我們可以加強各國之間經濟合作、文化交流，但不要期待通過聯盟來加強自己的國力，因爲這是不現實的。