國內某運營商將大筆5G設備訂單交給愛立信,引發了掀然大波,影響仍在擴散,對此各方說什麽原因都有,筆者認爲愛立信此次斬獲大單,可能在于它的低頻5G設備更先進,價格更便宜,對于急于降低成本的國內運營商來說更爲合適。
隨著運營商轉向低頻5G,在美國早早建設低頻5G網絡的愛立信和諾基亞在低頻5G方面可能也有更多技術優勢。5G商用以來,美國運營商AT&T最先采用低頻5G,而其他運營商大多采用主流頻段,由此愛立信在低頻5G網絡建設方面積累了更多技術優勢,這有利于幫助國內運營商建設更優質的低頻5G網絡。
5G技術的較量是一個很特殊的過程,一開始是5G毫米波被淘汰,然後5G厘米波大行其道,然而運營商在大規模建設5G厘米波時又發現5G厘米波的成本仍然偏高,到了最後竟然中國的運營商和美國運營商都殊途同歸于低頻5G了!
最後就是價格了,此前國內媒體傳出的運營商招標消息顯示愛立信、諾基亞的5G設備報價比其他設備商都要低,對于運營商來說,當然誰的報價更低,選擇那個設備商更劃算,尤其是隨著5G網絡建設進入後半截,運營商更迫切需要降低成本。
今年一季度的數據顯示三家運營商的利潤增速都在放緩,而衆所周知的5G網絡的投資成本和運營成本本來就比4G高得多的,如此情況下運營商更加需要控制成本,而報價更低的愛立信等外資設備商無疑抓住了有利的機會。
對于愛立信等外資設備商來說,如今的中國市場比以往任何時候都要重要。去年底以來,愛立信傳出了裁員消息,當時愛立信曾表示預計中國以外的市場在5G投資方面將會顯著放緩,如此本來就是全球最大5G設備市場的中國市場更爲重要。
中國已建成的5G基站數量占全球5G基站的比例高達六成,中國的運營商雖然建成了最多的5G基站,不過總計大約390萬座5G基站仍然遠不如4G基站數量,4G基站數量可是高達600萬座,不過如此數量的5G基站已讓運營商不堪重負,他們已轉向發展低頻5G網絡,並在空閑時段關閉5G基站以節省電費。
第二大市場則是美國市場,美國市場則是更早就選擇了低頻5G,當時的AT&T從一開始就建設低頻5G網絡,而AT&T低頻5G還曾被國內通信人士嘲諷爲假5G,如今中國運營商也選擇低頻5G,這些人士心裏是什麽滋味。、
低頻5G比4G快不了多少,中國運營商和美國運營商在5G網絡建設方面的教訓,更進一步讓其他市場的運營商對5G的興趣乏乏,印證了愛立信預估中國以外的市場在5G投資方面將大幅放緩,這也促使愛立信等外資運營商更願意讓利,畢竟下一個大規模投資移動通信網絡的時機將要等到2030年6G商用了。
可以說運營商選擇愛立信是綜合諸多因素之後做出的有利于他們自己的決定,不過考慮到本地因素的影響,這次可能是國內運營商對國內設備商的警告,希望借此刺激國內設備商降低5G設備的價格,下一次招標恐怕運營商還是會照顧下國內設備商的。
當年的僞軍漢奸也可以用相似的理由:當漢奸是因爲日本鬼子給得太多了。
我不信他是因爲便宜,老鼠拖棒槌大頭在後頭,德國法國拆除更換華爲設備發現更換比原來買的還要貴,拆也不是不拆也不是,
回扣多[得瑟]
某愛國設備太貴了,原因竟然是因爲投入太多,比如做一件事情人家投入十元就能完成他得投入100元!哈哈哈!這也成了價格高的理由!
賄賂高管,回扣多
低頻就是輻射大
所以,比較而言,國産不一定比進口實惠,而且,這條路上,越來越多
低頻段5G雖然有傳輸距離遠,基地需要少的特點,但傳輸速度相對慢,所以現在只適宜布局于人口密度低的鄉村、荒郊,不適宜在人口密度高的城市與居民集聚區,是高頻5G的補充而已。
一本正經胡說八道,國情不同,高頻適合人口密集的城市,低頻傳輸速度慢,比較適合人口比較稀少的鄉村。國內的5G比較適合用高頻,歐洲跟美國的鄉村比較適合低頻5G,大大節約成本。
以愛國的名義,賣高價産品,專坑中國人
說的什麽玩意?低頻?還科技,收皮了!
漢奸太多自己有5g不用用監控國的可能回扣多把[呲牙笑]
懂個毛線,通信讓利互進彼此市場!
還6G,5G都用不行再吹給高管有回扣罷了。
運營商有自己的道理,但別低買虛報高買,最後爲提價或降服務質量找借口就行!我有疑問,5G成本這麽高,運營商何必不大量用4G[笑著哭]