4月2日，知名媒體人胡錫進稱：

“對于一段時間以來的網上傳言，老胡要申明：我唯一的女兒在北京工作並生活，她是國內大學畢業，只在美國波特蘭孔子學院做過一年漢語教師，之後就回國了。網上一些人造謠老胡女兒在美國，是故意混淆視聽，大家別信。老胡在美國三無：無存款，無房産，無親人，在中國之外的世界其他地方也是一樣”。

“……但我同時認爲，在國外有財産和親眷的人，同樣有權利做愛國者，爲國家和社會工作，是否‘三無’不應成爲愛國與不愛國的界線”。

“也許老胡需要徹底‘摘清自己’，才能接下來做這些表達。我認爲，中國對外開放，必然會讓一些人與美國等産生各種個人聯系，這在絕大多數情況下根本不應成爲問題，無論對誰。我們的社會要有容乃大，團結凝聚所有可以爭取並且肩並肩前行的力量。在開放的中國，有各種合法的‘海外關系’不是罪”。

對此，前教育部新聞發言人王旭明如此有贊有彈地評論道：

“……別的不說，就這點我很贊同老胡的做法。盡管老胡也說，即使在國外有存款、房産和親人，一樣可以愛國，但毫無疑問的是，如果你一方面國外‘三有’，另一方面大呼小叫愛國愛國，底氣總是不足、說服力總是不強，效果也不會太好。無論怎麽說，其身正，不令而行；其身不正，雖令不從和修己方能安人、達己方能達人都是中華民族優秀傳統文化，也是人們的共識”。

“希望老胡的‘公開’能給人們更多啓示，拓展一下人們的思維”。

其一，爲了辟謠，老胡這次出來摘清自己——明白無誤地說明，自己在美國就是“三無人員”：“無存款，無房産，無親人”。

一般而言，人們的印象中，胡錫進應是“反美”中的一位輿論大員了。

比如，老胡要求中國多生産核彈，以對抗美帝的霸權；還有美國前衆議院女議長佩洛西竄訪中國台灣省時，老胡建議打掉飛機，讓老妖婆有去無回等等言論，連老胡自己都稱他是“反美的中國鷹派了”。

雖然人們對于老胡此類“胡侃”式的論調，也是有贊有彈，但顯然胡錫進在輿論上，主要還是力挺中國、反對美國的立場。

不過，就像老胡喜歡說，一切都是“複雜”的一樣，老胡本人其實也曾說過“喜愛美國的話”，最爲典型的例子，是他在2019年接受采訪時說過：

“記得幾年前，國內一家人物周刊采訪我，問我如果能自己做一次選擇，我是希望自己出生在中國還是出生在美國？我當時如實回答：我希望自己能夠出生在美國，從一開始就是美國人，那樣的話，我會生長在一個發達社會裏，避免人生的很多糾結”。

這段話，一直以來被反對胡錫進的人拿來背刺于他，不過，這些人卻大都有意識地將胡錫進接下來的話，給選擇性地省略掉了。

老胡接著還說：“問題是，我出生在了中國，從一開始就做了中國人，中國文化、中國人民的夢想、中國爲追求複興而有過的那些壯懷激烈的經曆，都融入了我的血液中。到了這個年齡，我的‘中國化’是如此之徹底，以至于就是現在給我一個機會去做美國人，我又如何能變得過？……”

其實，這也說明了一點：老胡此人，雖被嘲諷爲“騎在牆頭上玩飛盤”，令不少人爲之討厭，但仍不得不說：過去，我們曾以爲：胡錫進就是這個社會的下限了，但現在，不禁要令感歎：原來，胡錫進現在已不知不覺成爲了我們社會之上限了！

畢竟，能公開說出“我想出生在美國”這樣的話，說明了老胡這人並不虛僞，他應該不是一個貨真價實的僞君子！所以，哪怕老胡在一些人眼裏，覺得他是個首鼠兩端的“小人”，但即使真的如此，卻還可以說，他也仍算得上是一個“真小人”。

其二，雖然胡錫進在此，說的是自己在美國是“三無人員”，但仍有人像司馬南最愛“聯想”的那樣，聯想到了司馬南本人——認爲老胡明著說自己在美國“三無”，其實，是又一次在內涵“反美是工作，去美是生活”的司馬南、陳平們。

老胡此前曾幾次內涵過司馬南在美國買房子，兒子老婆等家人在美國生活、學習一事，所以，其一談到“在美國三無”，不讓人想到老胡的“老朋友”司馬南也都難了！

而假如說老胡像個“真小人”，其實，在美國“三有”的司馬南、陳平們，是不是就應該叫作“僞君子”了呢？

在10余年前，人們就在傳言司馬南在美國有房産，但他多次公開否認，還揚言要起訴“造謠者”，但在十余年後，面對直播時的逼問，司馬南不得不親口承認了“十年前，我是在美國與朋友一起，買了一個25萬多美元的小房子”——如此自我打臉的做派，言其是僞君子，一點也不過分吧？

這是爲了保住自己的“表演愛國藝術家”之人設形象，以利于賺取流量、攫取利益，竟然爲此說謊十年不說，還假模假樣的，要起訴所謂的“造謠者”。

還有，司馬南雖然非常愛顯擺，如他上俄國大使館參加人家的國慶慶典，也要擺拍曬出來；受邀去日本，還穿和服、喝花酒、吃大肉，也要發出照片文字，贊美日本一番——但司馬南卻對作家莫言受邀訪日後，寫的相關散文，批作“爲日本唱贊歌”——如此“只許于力放火，不准莫言點燈”的做派，這不是標准的僞君子之模樣嗎？

而司馬南只愛談“過五關、斬六將”，卻對他的“走麥城”永遠諱莫如深！

比如，司馬南當年向往奔赴西南重鎮，寫下一生代表大作的《重慶心歌》，此後見站錯了隊，趕緊跑去美國的小房子裏，還因此被萬惡美帝的劣質電梯，給夾得頭破血流，但司馬大國師卻從來只字不提他的“重慶往事”！

而司馬南前好友——醫學博士張洪林，不久前透露稱：司馬南當年在商業部下屬一單位工作時，差點被開除黨籍——可是，這一段如此重要的曆史，爲何司馬南也從來不曾說出半個字呢？這一點上，他跟老胡基本上有一說一的胸懷，顯然差距還不是一星半點了。

還有像陳平教授，一邊高喊“反美是工作；在中國賺2000元人民幣，比在美國賺3000美元活得舒服”，但他另一邊卻也如司馬南一樣，早早地在美國買了房，退休後還定居美國，女兒也嫁給了美國人。

這真是“假娘哭假——假死了”！這些人要是還不算僞君子，則“僞”字以後都不敢寫在“君子”前面了！

其三，司馬南近日公開展示自己的聊天記錄，說他與胡錫進在政治立場上水火不容、勢不兩立。司馬南也多次暗戳戳地嘲諷批判胡錫進，用詞那也是極不客氣，很不要情面了。

但是，這一次，老胡雖仍有隱隱約約內涵司馬南的影子，但其實，他在這段話裏，用了很大篇幅，卻替在美國“三有”者辯護，認爲這種“在美三有”的人，也並非代表不愛國，或是賣國了——老胡能如此說，既顯得較爲客觀理性，其實也不啻給司馬南、陳平們解了圍。

這其實也說明，老胡此人並不算心胸狹窄——像他基本上對于反對者、謾罵者，從不拉黑；也不會惡毒回罵，更不會去投訴。

而像後來加入“流量愛國表演藝術家”的“項中專”——項立剛，竟然在本人寫的一篇點評項立剛胡言亂語、牛皮滿天的批評文章後，跑到平台去投訴我。

啊呀呀個呸，真的讓人無限瞧不氣這位“剛立項”同學了！你跟老胡的心胸相比，差得甚至至少要有一個司馬南的距離了！

所以，就憑老胡並不小氣的心胸這一點上，說老胡不是僞君子，也基本上能成立了。而包括司馬南、“剛立項”們，這方面都要與其差之千裏了。

這個世界上，真正的完人、好人，其實也並沒有多少；而“人不爲己、天誅地滅”式的“小人”，其實占了絕大多數——這也正是人性天然本質如此的結果，其實也並不足以爲慮，相反，如果還能保持在“真小人”的底限上，顯然要比無下線到了無底褲地步的“僞君子”們，要顯得可愛和真實得多了。

所以，即使胡錫進真的如人所言，算是一個“真小人”，但他還算是有底線，並未淪落到“僞君子”的無底線之中，說明這樣的老胡，仍不失可愛與真誠的底色在。

哪怕現在的胡錫進，已成了我們社會之上限的一大代表，頗有點令人感覺悲哀，但還不至于讓人感到太過悲傷與無奈，畢竟，一個“真小人”還能普遍立足的社會，要比“僞君子”遍地開花、其臭無比，還是要幸甚得多了！【原創評論：瑜說還休】