一種觀點認爲，河北邯鄲初中生被害案中的三名未成年犯罪嫌疑人，日前被核准追訴，正如當年大連13歲未成年人凶殺案推動了法治進程，刑事責任年齡下調到12歲，希望這個案子也能和它一樣，將未成年犯罪嫌疑人刑事追責年齡下調到11歲。

未成年人犯罪

希望借此能夠推動法治進步，完善未成年人犯罪的處罰。如果這三個兔崽子由此推動了中國刑法的改進，也不枉他們此生了。假如這起案件不重判的話，以後小學初中就是黑暗森林法則，家長會讓小孩攜帶刀劍錘子上學，誰敢欺負你掏出家夥就幹，反正沒刑責……

對此觀點不敢苟同，因人立法不可取，那下次11歲的殺了人怎麽辦？畢竟十一歲以下就殺人的事情太少了，要一年五六件才可能推動，畢竟每年因意外死亡的事件都幾千上萬件，不可能因爲一兩件就去改。

而且你很難說十一歲以下的真的懂什麽是死刑和犯罪，事實上，小孩子對死刑的理解和成年人完全無法比，年齡越小對刑法犯罪的理解越淺薄。我小時候知道偷東西是不對的，但我小學還是偷拿外婆的幾塊錢。

我小時候是外婆帶，外婆把錢一直放在櫥子裏面的大衣服口袋，五六年一直都放在那，我三四年級的時候偷拿過幾次，我知道那是錯的，翻了之後還會把櫥櫃門關好，但抵不過零食的誘惑，還是會去拿。

後來被發現了，外婆就教育我，後面周六日幫外婆摘棉花或者扯花生和幹農活，外婆就給錢，淩晨五點多幫舅舅抱谷苗，給他用那種腳踩的機器打下來，幫到七點半，舅舅給我三塊錢。外婆就送粥和雞蛋來，吃完去上學。

我舅舅的孩子讀初中，比我大五歲，農村寄宿的，不在家，平時就我幫忙，那是最開心的事情，初中開始農村寄宿學校一個禮拜三十來塊錢。但說實話，我初中看見別人用鋼管磚頭打架，從來就沒想過這是違法犯罪，對警察的印象也是抓了就放出來，或者抓了就教育。

其實就算是死刑，那時候對死的概念還停留在殺一是爲罪，屠萬是爲雄的可笑階段，覺得死又何妨。初中和高中我從沒參與過打架，也不跟那些打架的人混，我只看玄幻小說和玩遊戲，但我了解學校的打架和各種事件，法制觀念好像太淡薄了。

未成年人犯罪

我不知道城市的孩子如何，但我那時候真是如此。了解和認知之間還有很大的鴻溝，和六七歲的孩子說殺人會被判死刑，父母外出打工很辛苦，她們聽到後重複了幾句，你不能就說她們懂了。他們不懂，只是有概念在那。

要等他們自己去了解生命的珍貴，生活的不容易和工作的辛苦，才叫真正懂了。就和父母叫你們認真讀書，不認真讀書去工廠打工或者學手藝很辛苦一樣，但你覺無所謂，覺得自己是天選之子，這在現在看來不幼稚嗎？可那時很多少年人就是當真的。

一些留守兒童的認知不高，判死刑真沒必要，而且年齡再下調，受害的還是留守兒童居多。生而不養，然後一代混一代，運氣好的覺醒得早，或者說中途有人指點，早早就開始知道認識社會，知道自強不息和人生而獨立，努力學習，然後到大公司混上管理層。

或者出去做生意，靠毅力成功的。差一點的就幻想自己快意恩仇和天選之子，再到接受現實，然後歸于普通。再差一點的就打架，做小混混，然後辍學，再之後走上犯罪道路，糊裏糊塗地過完前三十年。最可憐的是那些對情感敏感，渴望被愛的人，一直迷茫在自己父母到底愛不愛自己，從而抑郁還被人說矯情。

回到這個案件，我們現在只能就事論事，該嚴重處罰就嚴重處罰，比如判無期徒刑，沒有任何減刑的可能性，就讓他們一輩子在監獄裏，像這種蓄謀的殺人犯，一旦放出來，誰知道會不會再有下一個受害者，法律不能把一個定時炸彈丟到社會上就不管了。

該立法立法，該普法普法。要讓後面的未成年人看到，年齡不是他們犯罪後不予處罰的底氣。但死刑不該是解決問題的核心，死刑就能保證這種事情不會發生嗎？顯然不能！

河北邯鄲未成年人被害案再引爭議：下調刑責年齡至11歲是否可行？沒有規則的從重量刑，只會讓犯罪事件更加惡劣，讓犯罪者帶著必死的心去對被害人實施侵害，這與刑法的目的之一保護人民背道而馳，反而會破壞社會安穩，破壞治安環境。

未成年人犯罪

以上觀點你有異議嗎？